אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31483-02-14 קינן ואח' נ' גלמן ואח'

ת"ק 31483-02-14 קינן ואח' נ' גלמן ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31483-02-14
09/02/2015
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
תובע:
ניר קינן
נתבע:
1. צפריר גלמן
2. יונתן ניר
3. למה הפקות בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה חוזית לקבלת תשלום, אשר לשיטת התובע לא שולם לו על אף עבודתו. למעשה, אין מחלוקת בנוגע לכך שהסכום הנתבע כאן לא שולם לתובע והמחלוקת היא בעיקרה בנוגע למידת חובתו של הנתבע לבצע התשלום האמור.

 

רקע:

הנתבע וצד ג' 1 יזמו יחדיו יצירתו של סרט דוקומנטרי וייקראו להלן "היוצרים".

במסגרת עבודתם על יצירת הסרט נעזרו היוצרים בשרותיהם של אנשי מקצוע שונים, לרבות מפיקים, צלמים וכיו"ב.

בתחילת היצירה מדובר היה ביצירה דלת תקציב, והשניים ציפו לגייס כספים במהלך יצירת הסרט.

התובע שימש כך נדמה מהדברים שמסרו הצדדים, כמפיק הסרט, במשך תקופה מסוימת, ומעת שנערך מו"מ בין היוצרים לבין "רשת" סוכם כי התובע ישוחרר מהפקת הסרט, והיוצרים יאתרו מפיק אחר במקומו אשר יקח לידיו את הפקתו של הסרט משלב זה ואילך.

בהתאמה התקשרו היוצרים עם חברת "למה הפקות", היא צד ג' 2 כאן (להלן: "למה"), בהסכם שהעתקו צורף לתיק (להלן: "הסכם המפיק").

 

בעבור שרותיו של התובע סוכם בין היוצרים לבין התובע כי זה יהיה זכאי לתשלום, אך מועד ביצועו יידחה עד לאחר גיוס הכספים. להסכם דומה הגיעו היוצרים עם אנשי מקצוע נוספים שנתנו להם שרותים במהלך התקופה שלפני עריכת הסכם המפיק.

 

רשימה של כל היוצרים האמורים והסכום המובטח לאלו בעבור שכרם מתוך הכספים שיגויסו בעתיד להפקת הסרט (להלן: "רשימת הדיפרים") צורפה להסכם המפיק והופיעה אף היא כחלק מכתבי הטענות כאן.

 

ראיות וניתוחן:

עיון בהסכם המפיק מלמד כי בהסכם שנערך בין היוצרים לבין למה הוסכם על אופן חלוקת הכספים שיתקבלו ככל שיתקבלו מגיוס כספים, ובאשר לכספים המגיעים לבעלי המקצוע עפ"י רשימת הדיפרים, הוסכם שם כי אלו יקבלו את כספם מתוך הכספים שיועברו ליוצרים בהתאם להסכמות.

אין חולק כי יתר בעלי המקצוע ששמותיהם וזכויותיהם מופיעים ברשימת הדיפרים, ואשר סיפקו שרותים ליוצרים עובר להתקשרות עם למה, קיבלו כספים בעבור שרותיהם מתוך הכספים שגויסו להפקת הסרט.

אין גם חולק כי במסגרת חלוקת הכספים לבעלי הזכויות עפ"י רשימת הדיפרים, לא חולקו כספים לתובע כאן ולימים, בעקבות פנייתו לקבלת תשלום, קיבל תשלום חלקי בלבד מאת צד ג' 1, ואת יתרת התשלום לא קיבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ