אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31439-03-14 וובר ואח' נ' הראל - חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078 ואח'

ת"ק 31439-03-14 וובר ואח' נ' הראל - חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078 ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
31439-03-14
11/09/2014
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובעים:
1. אנדריי וובר
2. יעל וובר

הנתבעים:
1. הראל - חברה לביטוח בע"מ
2. חלף מג'ד

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעת התובעים לקבלת פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 27.11.2013. בתאונה היו מעורבים רכב התובעים, שהיה נהוג באותה על ידי התובעת 2, ורכב אחר שהיה נהוג על ידי נתבע 2.

 

2.מקום התאונה בחניון מכללת "אורט בראודה" בכרמיאל, שם למדו באותה עת התובעת והנתבע. אין מחלוקת כי בכיוון נסיעת רכב הנתבע קיים תמרור המורה לו ליתן זכות קדימה. לטענת התובעים הנתבע לא ציית לתמרור, נכנס לצומת שבתוך החניון בחוסר זהירות ופגע ברכבה. לעומתם, טוען הנתבע כי נכנס לצומת וכשהוא בתוך הצומת הגיע רכב התובעים במהירות ותוך ביצוע פניה חדה, ופגע ברכבו.

 

3.בדיון שהתקיים בפני שמעתי את גרסאות הנהגים וכן את העד מטעם הנתבע שנסע עמו ברכב. התובעת ציינה כי ישנן עדות שרצתה לזמנן, אך לטענתה לא רצו להגיע כי "הן מפחדות מהמעמד, להעיד ולראות אותו במכללה. הנתבע לומד במכללה. הן מפחדות מגבר. הן פחדו להגיע".

 

4.לאחר שהונחו בפניי הראיות, אני סבור כי דין התביעה להתקבל תוך ייחוס אשם תורם משמעותי לתובעת. להלן נימוקיי:

 

5.כאמור, בכיוון נסיעת רכב הנתבע תמרור המזהיר אותו שעליו לתת זכות קדימה לבאים בכביש שלפניו. זאת, בנוסף לעובדה כי המדובר בנסיעה בתוך חניון שבדרך כלל תנועת כלי הרכב בו רבה, בלתי צפויה וכוללת פניות רבות והצטלבויות – מחייבות נקיטת זהירות מוגברת עוד יותר על ידי הנוסעים בו. אין גם מחלקת כי התובעת הגיע משמאל לנתבע, בכביש המצטלב עם הנקודה ממנה יצא רכב הנתבע שהתכוון לנסוע ישר. מהאופן בו התרחשה התאונה ניתן להסיק כי לא ננקטה זהירות מספקת על ידי הנתבע ומתיאור הדברים ניתן להסיק שהנתבע לא נזהר די הצורך עת נכנס לצומת, והיה עליו לנקוט משנה זהירות נוכח התמרור שלפניו. קשה לקבל את טענת הנתבע כי התובעת "באה בזוית" ונכנסה בו, זאת כשהוא מציין מצד שני כי הוא לא יודע "מאיפה היא הגיעה". גם אם אניח, כפי שכתב הנתבע על התמונה נ/1, כי התובעת פנתה מצד ימין (בטור החניה המקביל למקום יציאת הנתבע) ומיד פנתה באופן חד ימינה, עדיין היה על הנתבע להיות ער למתרחש סביבו ולצפות כי כלי רכב יחלפו לפניו ולהיכנס לצומת בבטחה ותוך נקיטת משנה זהירות.

 

6.עם זאת, אין להתעלם ממוקד הנזק, במיוחד ברכב הנתבע, המלמד במקרה זה על כך כי בעת אירוע התאונה רכב הנתבע היה כבר בתוך הצומת ורכב התובעת פגם בו שם. הפגיעה ברכב הנתבע הייתה בכנף הקדמית באזור הגלגל, בעוד שהפגיעה ברכב התובעים הינה בחזית ומוקדה בצד ימין. אין גם להתעלם מכך שהפגיעה ברכב התובעים היא פגישה קשה ורצינית (ויעיד על כך הנזק לפי חוות דעת השמאי). בהקשר זה יש להתעלם מדברי התובעת כי ברכב הנתבע יש ברזל מסיבי בקדמתו. התרשמתי כי הדברים נאמרו בניסיון להעצים את אחריות הנתבע, ולא מעבר לכך.

 

מיקום הפגיעה בכלי הרכב מלמד, כי עת הגיעה התובעת, רכב הנתבע היה בתוך הצומת. גם אם זכות הקדימה נתונה לתובעת, עליה להיות ערה למתרחש לפניה ולהאט את נסיעתה, כאשר הכללים שצוינו לגבי כללי הזהירות בנסיעה בחניון חלים כמובן גם עליה. לסיטואציה הזו יפה האמרה, שראוי להוציאה מדי פעם מהאוב ולנער ממנה את האבק: "זכות קדימה מקבלים ולא לוקחים".

 

נראה אפוא כי בנקודה זו, יש בסיס לטענת הנתבע והעד מטעמו כי התובעת נסעה במהירות, ונראה כי במידה מסוימת דבריה שלה, כי היא נסעה במהירות 30-40 קמ"ש בתוך החניון, תומכים בכך. אנו סבור כי נוכח האמור יש להטיל אשם תורם בשיעור של 25% על התובעת.

 

7.נוכח יריעת המחלוקת כפי שנפרשה בפניי, לא ראיתי לזקוף לחובת התובעים את אי הבאת העדות מטעמם, למרות התמיהות הרבות שמעלה הסבר התובעת לאי הבאתן לעדות. במאמר מוסגר יצוין כי הסבר התובעת הוא דוגמה לאיך לא צריך ליתן למחלוקת כספית גרידא בגין תאונת דרכים קלה לגלוש מעבר למימדה הרגילים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ