אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בך נ' אלמוג ואח'

בך נ' אלמוג ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31424-05-17
26/09/2017
בפני השופט:
דניאל הורוביץ

- נגד -
תובע:
אורי בך
נתבעות:
1. לירון אלמוג
2. מזל אלמוג

פסק דין
 

 

 

  1. לפניי תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעות ע"ס 3,500 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לתובע עקב תיקון נזק לרכבו בתאונת דרכים.

     

  2. ביום 17.11.16 נסע התובע ברכבו בכביש 5 ממערב למזרח. התובע נסע בנתיב השני מימין. הנתבעת 1 נסעה בנתיב מימינו של התובע. הנתבעת 2 היא הבעלים של הרכב בו נסעה הנתבעת 1. לטענת התובע, סטתה הנתבעת 1 בפתאומיות לנתיב הנסיעה שלו, ככל הנראה כדי לעקוף משאית. לטענת התובע, הוא בלם בלימת חירום כדי לנסות למנוע את הפגיעה ברכב בו נהגה הנתבעת 1, ללא הצלחה, והרכבים התנגשו. לטענת התובע, נזקי הרכבים מעידים על רשלנות בנהיגתה של הנתבעת 1 אשר גרמה לתאונה עקב התפרצות פתאומית וחסרת זהירות לנתיב נסיעתו של התובע. לטענת התובע, נגרמו לרכבו נזקים. הנזקים תוקנו ע"י חברת הביטוח בו מבוטח התובע. התובע תובע בתביעה זו את דמי ההשתתפות העצמית ששילם בסך 1,660 ₪, כינון פוליסה 43 ₪, הפסד הנחת העדר תביעות 429 ₪ והוצאות וטרטורים 1,038 ₪. סה"כ סכום התביעה 3,500 ₪.

     

  3. הנתבעות דוחות את טענות התובע. לטענת הנתבעות, נסעה הנתבעת 1 בנתיב הימני ביותר כאשר כוונתה היתה לפנות ימינה לכיוון הכפר הירוק. לפתע הגיח התובע אשר נסע משמאלה, סטה ימינה אל נתיב הנסיעה של הנתבעת 1 ופגע ברכב בו נסעה בצדו השמאלי. לטענת הנתבעות, התובע הוא האשם בתאונה.

     

  4. התובע והנתבעת 1 העידו בפניי בדיון ביום 13.9.17.

     

  5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והתרשמתי מעדויות הצדדים בדיון ומתמונות הנזקים לרכבים כפי שהוצגו בפניי בדיון, לא מצאתי מקום להעדיף איזו מגרסאות הצדדים על פני גרסת הצד שכנגד. המחלוקת בין הצדדים היא האם הנתבעת 1 סטתה לנתיב הנסיעה של התובע, או שהתובע הוא זה שסטה לנתיב הנסיעה של הנתבעת 1. שתי הגרסאות סבירות ואפשריות וכל אחת מהן יכולה, לכאורה, לעלות בקנה אחד עם תמונות הנזקים.

     

  6. הכלל המשפטי קובע כי על התובע לשכנע את בית המשפט כי גרסתו עדיפה על פני גרסת הנתבע, ובמקרה שגרסאות הצדדים שוות בעיני בית המשפט וכפות המאזניים מעויינות, אזי אין מנוס מדחיית התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ