אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31401-03-16 ויצמן ואח' נ' טניב ואח'

ת"ק 31401-03-16 ויצמן ואח' נ' טניב ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31401-03-16
25/01/2017
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובע:
מקסים ויצמן
הנתבעים, צד ג':
1. עבד טניב
2. יוסף אחסניה

פסק דין

רקע ועובדות כלליות  

1.ביום 23/12/15 נפגע רכבו של התובע בתאונת דרכים שעה שרכב השייך לנתבע 1, מבוטח אצל צד ג' ונהוג בידי הנתבע 2 פגע ברכבו.

בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובע נזקים, ואלו תוקנו על ידו בהתאם לדו"ח השמאי שהציג וחשבונית מס/ קבלה שצורפה לתיק. שיעור הנזקים עומד על סך של 14,269 ₪ (לרבות בגין ירידת הערך) וזה הגיש תביעתו כאן כנגד הנהג ובעל הרכב הפוגע.

2.הצדדים אינם חלוקים בנוגע לאחריות ואף לא בנוגע לנזק.

בהתאמה, זכאי התובע בראש ובראשונה לפיצוי מאת המזיק הנהג הפוגע, הנתבע 2.

3.הואיל ואין חולק כי הנתבע 2 הרשה לנתבע 1 לנהוג ברכבו ואף שהה לצידו במועד התאונה, והואיל והתעוררה מחלוקת בין הנתבעים לבין צד ג', מבטחת רכבו של הנתבע 1, נשאלת השאלה האם ההרשאה שניתנה על ידי הנתבע 1 לנהיגה ברכב על ידי הנתבע 2 הינה התרשלות שיחוב בגינה בהטבת נזקו של התובע אף הוא.

4.הנתבעים הגישו כאמור הודעת צד ג' כנגד מבטחת הרכב ומקור המחלוקת, בגינה התנערה צד ג' מחובת התשלום על פי הפוליסה על אף ההודאה בפרטי התאונה, נובעת מהשאלה האם חלה חבות על פי הפוליסה מקום שעל רשיונו של הנהג ברכב, כבמקרה דנן, חלה הגבלה מכח הוראות חוק ההוצאה לפועל.

לטענת הנתבעים יש לחייב את צד ג' לשפות א הנתבעים בגין כל חיוב שיחול עליהם מכח תביעת התובע דכאן וזאת על פי הוראות הפוליסה שרכש הנתבע 1 . לשיטתם, לא היה מקום להחריג את הפוליסה במקרה דנן נוכח טענתם כי אודות ההגבלה נודע לנהג ברכב, וממילא אף לבעל הרכב, רק לאחר התאונה דנן ובעקבותיה, ובמקרה כאמור לשיטתם אין להחיל את חריגי הפוליסה, ויש לפרש את הפוליסה באופן שיראו את הנתבע 2 כמי שנהג ברכב כשהוא אוחז ברשיון נהיגה תקף לצורך קיומו של כיסוי ביטוחי.

צד ג' סבורה מנגד כי משהתברר כי ההגבלה הוטלה על הנתבע למעלה משנתיים לפני קרות מקרה הביטוח הרי שאין לראות את הארוע כארוע מזכה על פי הפוליסה, ויש להחיל את הסייגים שבפוליסה על המקרה. לשיטתה, מעת שהוטלה הגבלה על רשיון הנהיגה של הנתבע 2 יש לראות בו כמי שאינו מחזיק ברשיון תקף. בהתאמה, אף אם נשלל הרשיון מכח הוראות חוק ההוצאה לפועל, הרי שיש לקבוע כי לכל היותר בחלוף שנה ממועד הטלת ההגבלה מחויב הנתבע בעריכת מבחן רישוי חוזר, ובהתאמה אין מקום להתייחס להגבלה כהגבלה פורמלית גרידא עוד ויש לראותה כהגבלה מהותית. במצב דברים זה לשיטתה, העובדה שעל פי תקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), תשמ"ו-1986 (להלן: תקנות הפיקוח), ניתן כיסוי ביטוחי למי שאינו מחזיק ברשיון נהיגה במשך שנתיים (24 חודשים) באה למעשה לטובת המבוטחים למעלה מן צורך ואולם אין להרחיב חריג זה מעבר לכך, ואין להצדיק מתן כיסוי ביטוחי למי שלמעלה משנתיים ימים אינו מחזיק בידיו רשיון בר תוקף, אף אם לא ידע כי פקע רשיונו.

עדויות הצדדים -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ