אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31363-05-14 נבואני נ' ג'דיר ואח'

ת"ק 31363-05-14 נבואני נ' ג'דיר ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
31363-05-14
05/10/2014
בפני השופט:
משה אלטר-סגן נשיא (בדימוס)

- נגד -
תובע:
אשרף נבואני
נתבעים:
1. שחאדה ג'דיר
2. מאהר שחאדה

פסק דין
 

 

1. רכבו של התובע, סוזוקי סויפט מס' רישוי 84-991-60 (להלן: "הסוזוקי"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 20/11/13 בכביש 70, סמוך לכניסה לקיבוץ יסעור (להלן: "התאונה").

 

בתאונה היה מעורב רכב מאזדה 3 מס' רישוי 25-770-69 (להלן: "המאזדה"), שהיה נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

 

2.בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה, זאת משום שלטענתו התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת.

 

כאן המקום לציין שלא היה מקום להגיש את התביעה גם נגד נתבע 2, שכל חטאו הוא שהינו אביה של הנתבעת. העובדה שהוא אביה של הנתבעת, היא כשלעצמה, אין בה כדי להטיל עליו אחריות ו/או חבות כלשהי ולכן דין התביעה נגדו להדחות.

 

3.אין חולקין כי התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת, שפגעה עם המאזדה בסוזוקי מאחור וכי, לכן, מוטל עליה לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

 

4.בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלת גובה הנזק.

 

להוכחת עלות תיקון הנזק שנגרם לסוזוקי כתוצאה מהתאונה צירף התובע לכתב התביעה חוו"ד של השמאי ס. חמזה (להלן: "השמאי"), שהעריך את עלות התיקון בסכום של 5,320 ₪ + מ.ע.מ וכן חשבונית של המוסך בו תוקן הסוזוקי.

ראוי לציין כי השמאי העריך את עלות התיקון על פי הנזקים שמצא בסוזוקי, כפי שפורטו בחוות דעתו, מבלי שהיה מודע לכך שמס' חודשים לפני התאונה נשוא תיק זה נפגע הסוזוקי מאחור בתאונה קודמת. כפי שעולה מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי הפגיעה מאחור, בתאונה נשוא תיק זה, היתה קלה, שכן אירעה כאשר שני כלי הרכב נסעו בפקק, במהירות איטית. לכן סביר להניח שעיקר הנזק אותו מצא השמאי הינו תוצאת התאונה הקודמת. בנסיבות המקרה אני סבור שיש מקום לייחס רק 2,000 ₪ לתאונה נשוא תיק זה.

 

אשר לירידת הערך – השמאי העריך כי כתוצאה מהנזקים שנגרמו לסוזוקי ירד ערכו בשיעור של 3% ממחירו עפ"י המחירון. מדובר בנזק עתידי, שיתממש רק אם וכאשר ימכור התובע את הסוזוקי. כפי שעולה מדברי התובע, אין לו כוונה למכור את הסוזוקי בעתיד הקרוב. בכל מקרה, אני סבור שירידת הערך היא ברובה תוצאת התאונה הקודמת. לכן אין לפסוק פיצוי בגין ירידת ערך.

 

התובע שילם לשמאי, עבור עריכת חוות הדעת, שכ"ט בסכום כולל של 850 ₪. מאחר שרוב הנזק שנכלל בחוות הדעת הינו תוצאה של תאונת קודמת, יש לפסוק לתובע רק חלק יחסי משכר הטרחה ששילם. בנסיבות המקרה, אני קובע כי שכר הטרחה אותו יש לפסוק הינו 300 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ