אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31282-09-16 דריה ואח' נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ ואח'

ת"ק 31282-09-16 דריה ואח' נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
31282-09-16
04/02/2017
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. שר דריה
2. אוליארניק אנדריי

נתבעים:
1. קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
2. סנדרוסי אביר

פסק דין
 

 

במסגרת דיון שנערך לפניי, ביום 28.11.16, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה הנזקים לרכב התובעים יתוקנו ע"י הנתבעת 1 ללא עלות וזאת בתוך 7 ימים מהמועד שבו יובא הרכב ע"י התובעים לתיקון, וכן כי ישולם לתובעים סך של 650 ₪ עבור שכ"ט שמאי וכן 80 ₪ עבור אגרת בימ"ש.

כמו כן, קיבלו הצדדים את הצעת ביהמ"ש, כי לאחר האמור יבואו בדברים לשאלת הוצאות נוספות ובמידה ולא יעלה בידיהם להגיע לכלל הסכמה בנושא זה, יטענו בכתב ותינתן הכרעה סופית מבלי לזמנם לדיון נוסף.

 

הרכב תוקן לשביעות רצון התובעים, אך מאחר ולא הסכימו הצדדים לשאלת ההוצאות, טענו הצדדים לכך בכתב, כמוסכם.

 

התובעים עתרו לחייב את הנתבעים בעבור 4 ימי חופשה מן העבודה, סך כולל של 1,575 ₪, וכן סך 320 שח בגין 4 ימים ללא רכב. לעניין זה, יצויין, כי אין חולק שהנתבעת 1 הציעה לתובע רכב חלופי, אך לטענת התובעים היה זו בעלות של 110 ₪ ליום, בעוד שטענת הנתבעים, לא נדרש חיוב כספי, אלא הפקדת פיקדון בלבד, המוחזר עם השבת הרכב החלופי.

 

עיינתי בטענות הצדדים לשאלת ההוצאות ולהלן החלטתי –

 

לעניין הפסד ימי עבודה, לא הוצגה כל אסמכתא – לא לעניין עצם הפסד ימי עבודה ולא באשר לשוויים של אותם ימים נטענים.

 

לעניין הוצאות הקשורות להשבתת הרכב לתיקון, גם לעניין זה לא הוצגו אסמכתאות – כדוגמת קבלות בגין מוניות או אוטובוסים.

 

אם כן, לא הוכחו ע"י התובעים רכיבי ההוצאות להם הם טוענים. יחד עם זאת, מצאתי כי יש מקום לפסוק סכום הוצאות גלובלי בסכום סביר המקובל במסגרת הליך של תביעה קטנה בגין זמנם של התובעים באולם בית המשפט וזמנם בהבאת הרכב לתיקון, והכל תוך שימת ליבי לעובדה שהנתבעים הסדירו את המחלוקת בדרך של הסכמה ותוך חסכון בזמנם של התובעים ובזמן שיפוטי.

 

אשר על כן, פרט לשכ"ט שמאי ואגרת בית משפט שכבר נפסקו ושולמו, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד בהוצאות התובעים, בסך כולל של 500 ₪ נוספים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ