אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31254-02-14 קס ואח' נ' חקשור ואח'

ת"ק 31254-02-14 קס ואח' נ' חקשור ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בירושלים
31254-02-14
27/07/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
תובעים:
1. רחל קס
2. חיים יעקב עמנואל שולמן

נתבעים:
1. אורטל חקשור
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
3. דליה כקשור
4. ראובן כקשור

פסק דין
 

 

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובעים בעטיה של תאונת דרכים מיום 17.10.13 (להלן: "התאונה"). התובעים עותרים לפיצוי בגובה 5,601 ₪.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

3) הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

 

טענות הצדדים

 

4) התובעים טוענים בכתב תביעתם, בין היתר, כי ביום התאונה נסע התובע 2 (להלן: "התובע") ברחוב גולדה מאיר בירושלים, וכ-150 מטרים לפני צומת בר-אילן, עת נסע בנתיב השמאלי, פגע ברכבו רכב שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבעת") בחלק האחורי ימני של רכבו. התובע כימת את תביעתו והעמיד אותה על סך 5,601 ₪, אשר מורכב מסך הערכת הנזק לפי חוות דעת שמאי ושכר טרחת שמאי בסך כולל של 4,601 ₪ ועוד 1,000 ₪ בגין עגמת נפש.

 

5) לעומת גרסה זו, הכחישו הנתבעים בכתב הגנתם את תיאור התאונה כפי שהובא מפי התובעים. הנתבעת (הנהגת) טוענת בכתב הגנתה, בין השאר, כי ביום התאונה, עת נסעה ברחוב גולדה מאיר בנתיב הימני, לפני צומת בר-אילן, במהירות אפסית, לפתע חשה חבטה בצד שמאל ברכבה מרכבו של התובע.

 

דיון והכרעה

 

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לקבל את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

7) למעשה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה המרכזית, והיחידה, האם נכונה טענת התובע כי רכב הנתבעת סטה מנתיבו ופגע ברכבו במהלך נסיעתו, בחלקו האחורי הימני של רכב התובע, או שמא נכונה טענת הנתבעת, כי רכב התובע סטה מנתיבו ופגע ברכב עת נסעה בנתיב הימני ברחוב גולדה מאיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ