אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31243-04-14 שורץ נ' טיב טעם רשתות בע"מ

ת"ק 31243-04-14 שורץ נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום : 12/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
31243-04-14
07/10/2014
בפני השופטת בדימוס:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
אריה שורץ
הנתבעת:
טיב טעם רשתות בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית שהוגשה על ידי שוורץ אריה (להלן: "התובע") כנגד טיב טעם רשתות בע"מ (להלן: "הנתבעת").

 

התובע בתביעתו ציין הדברים הבאים:

"אני שוורץ אריה סיפקתי אבוקדו למסעדות אושי-אושי בהרצליה ובמודיעין בין התאריכים 23.8.07- 31.5. בתאריכים אלו היו המסעדות הנ"ל בבעלות טיב טעם רשתות בע"מ – הנתבע. האספקות היו לפי הזמנות מראש שהתקבלו מהמסעדות הנ"ל ובמעמד אספקת הסחורה התקבלו במסעדות חשבוניות על הסחורה, אשר עליהן חתמו נציגי המסעדות בעת קבלת הסחורה בפועל. מאז סוף שנת 2007 פניתי למשרדי טיב טעם רשתות בע"מ באזור התעשיה עמק חפר פעמים רבות בדרישה לקבלת התשלום מול האספקות והחשבוניות החתומות, ונעניתי שהנושא בטיפול פעם אחר פעם, אך עד היום לא שולם החוב. על כן אני תובע את סכום החוב ע"ס 7,402 ₪ בתוספת ריבית והצמדה ועגמת נפש, סה"כ 13,000 ₪. מצורפות לתביעה חשבוניות המכירה".

 

בעדותו בבית המשפט ציין התובע כדלקמן:

"הבן שלי מספק את הסחורה והוא עושה את העבודה. מה אני זוכר בעל פה את כל התאריכים של החשבונות ? יש חשבוניות שצרפתי לתביעה שלי והנתבעת צריכה לשלם את החוב שלה".

 

התובע לא נחקר בחקירה נגדית על ידי נציג הנתבעת.

 

העד מטעם התובע, יצחק שוורץ, שהוא בנו של התובע, העיד בציינו הדברים הבאים:

"אני בנו של התובע. אני מסתובב בין מסעדות שהן לקוחות שלי וקונות ממני סחורה. במקרה הנוכחי, אני עבדתי אצל אבא שלי וסיפקתי סחורה מסוג אבוקדו למסעדה בשם "אושי אושי" בקניון ארנה בהרצליה ובמסעדה נוספת במודיעין. הבעלים של שתי המסעדות האלה נכון למועדים נשוא התביעה שהן בין התאריכים 31.05.07 ל- 23.08.07 היו בזכיינות של טיב טעם רשתות בע"מ. שתי המסעדות האלה הזכיינות הייתה בבעלותם בתקופה הזו. אני לא כל כך יודע איך זה עובד, אבל טיב טעם רשתות בע"מ היא זו שהפעילה את שתי המסעדות האלה, כלומר היא זו שהייתה אחראית על תשלום החשבונות, זה מה שנאמר לי כשהתחלתי לספק את הסחורה למסעדות על ידי האחראי משמרת שאמור להזמין סחורות וגם על ידי מנהלי המסעדות, שהם גם חתומים על רוב החשבוניות שסיפקתי להם, והם היו עובדי חברת טיב טעם רשתות בע"מ באותה עת. במהלך התקופה מ- 31.05.07 עד 23.08.07, כאמור, סיפקתי סחורה אבוקדו למסעדות האמורות. אני מגיש לביהמ"ש את כל הקבלות שצורפו לתביעה (העתקים צילומיים). סכום הקבלות והחוב מסתכם בסך של 7,403 ₪, הנתבעת לא שילמה את הסכום האמור עד היום. מבקש לפסוק את סכום החוב האמור בצרוף ריבית, הצמדה, הוצאות משפט ועוגמת נפש. אני פניתי למשרדי ההנהלה של הנתבעת טיב טעם רשתות בע"מ לאחר הספקת הסחורה מספר פעמים ונאמר לי בחלק מהפעמים שהחשבוניות אכן נמצאות אצלן והם מתכוונים לשלם וזה עדיין בטיפול. בחלק מהפעמים נאמר לי שאין להם אפשרות לטפל בנושא או לשלם את החוב בגלל שהחברה החליפה בעלים או בגלל שעבר הרבה זמן. נאמר בזאת, שפניתי אליהם במהלך השנים מספר רב של פעמים ולא שילמו לי חובם. אני רואה שקרים שמופיעים בכתב ההגנה , כמו למשל שהחשבוניות אינן חתומות על ידי עובדי החברה, וזה לא נכון כי הן כן חתומות על ידי עובדי החברה באותה העת שבה כל חשבונית נמסרה יחד עם הסחורה שסופקה. מבקש לדחות את הטענות כפי שמופיעות בכתב הטענה.

 

בחקירתו הנגדית על ידי נציג הנתבעת לשאלה: "אני עובד כבר שנתיים וחצי כסמנכ"ל של הנתבעת ושל כל הקבוצה, אני אשמח להבין מתי בפעם הראשונה שוחחת איתי אישית בקשר לחוב נשוא הדיון". השיב: "איתך אישית לא שוחחתי. לשאלה: "מתי בפעם הראשונה שוחחת עם מי מאנשיי בשנתיים וחצי האחרונות?" השיב: "פניתי מספר פעמים בשנתיים וחצי אחרונות למשרד הראשי של חברת הנתבעת, ביקשו ממני לפנות למחלקה המשפטית. אני לא זוכר שמות כרגע, התקשרתי למחלקה המשפטית, לא נתנו לי תשובות והתביעה הוגשה. בתקופה האחרונה עשיתי את זה מספר רב של פעמים כי הבנתי שכל הפניות שהיו מתקופת הספקת הסחורה ועד לזמן האחרון לא קיבלו מענה".

 

הנתבעת עתרה בהגנתה לדחיית תביעת התובע בציינה שאינה חבה לתובע סכום כספי כלשהו. לטענתה, הסחורה המפורטת בחשבוניות לא סופקה לנתבעת. עוד טענה, כי בשנת 2009 הוחלפה הבעלות ברשת "טיב טעם" ולא ידוע לנתבעת על חוב כלשהו לתובע , החתימות המופיעות החשבוניות שהוגשו על ידי התובע אינן חתומות על ידי הנתבעת ואין היא יודעת של מי החתימות המופיעות בחשבוניות אלו ואף לא ברור מי סיפק את הסחורה, ולמי סופקה הסחורה אם בכלל. כך גם הכחישה הנתבעת את כל אותם הסכומים הנטענים בחשבוניות.

 

בעדותו בבית המשפט ציין נציג הנתבעת שי אמסלם הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ