אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31235-04-14 מחאג'נה נ' סעאידה

ת"ק 31235-04-14 מחאג'נה נ' סעאידה

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31235-04-14
29/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
המבקש/הנתבע:
מוחמד סעאידה
המשיב/התובע:
חאזם מחאג'נה - עו"ד
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבע ביום 3/3/15.

 

המבקש, אשר זומן כדין למועד הדיון, לא התייצב, ותחת התייצבותו הוגשה בבוקר יום הדיון בבקשה מטעמו לדחייתו של הדיון בזו הלשון:

תמונה 3

הבקשה נושאת כותרת ובה שמות הצדדים, כאשר תחת כתובת הנתבע בתיק צוין מענה של עוה"ד מגישת הבקשה, וזו צוינה כבאת כוחו, הגם שהיתר לייצוג לא ניתן בתיק והגם שסוגיית הייצוג לא הוזנה כאן, משלא הוגש כל ייפוי כח מטעם הנתבע כאמור.

 

כך, במעמד הדיון אליו כאמור לא התייצב הנתבע ניתנה תחילה החלטה המתייחסת לבקשת הדחיה בזו הלשון –

"עפ"י רישומי המחשב הנתבע איננו מיוצג.

אף על פי כן, מעיון בתיק עולה כי היום בבוקר הוגשה בו בקשה לדחיית הדיון, ע"י עו"ד עילית איסק פארי.

מן הבקשה עולה כי זו, כך לטענתה, מטפלת באופן אישי בתיק, קיימה ביום 2.3.15 פגישה עם הנתבע במשרדה, במסגרתה נודע לה לאחר בדיקה במערכת נט המשפט כי הדיון נקבע להיום, ונוכח העובדה שהיא מצויה בחו"ל מזה שבועיים, אינה יכולה להתייצב.

הבקשה בכללותה תמוהה, לא ברור למה כוונת הדברים בטענה שב"כ הנתבע מטפלת באופן אישי בתיק, שעה שלתיק כלל לא הוגש יפוי כח מהנתבע, ושעה שעד לשעה זו כל כתבי הטענות והמסמכים שבתיק אינם מכילים יפוי כח כאמור, לרבות הבקשה שלפניי עתה.

בנוסף, לא ברור למה כוונת הדברים בטענה שב"כ הנתבעת נמצאת בחו"ל מזה שבועיים, אם נפגשה לשיטתה עם הנתבע במשרדה אתמול, ולא ברור מדוע רק במסגרת הפגישה טרחה ובדקה בנט המשפט למתי קבוע הדיון כאן, אם אמנם מטפלת בתיק באופן אישי ולא קיבלה את היצוג רק במעמד פגישה זו שנערכה לכאורה במשרדה, שעה שמשתמע מהבקשה שהיא עצמה מצויה בחו"ל. כך או אחרת, מדובר בתיק תביעה קטנה, והנתבע לא ביקש ולא קיבל היתר ליצוג. לו ביקש יתכן והייתי מתירה יצוג בשים לב לכך שהתובע עצמו הוא עו"ד, אך משלא נתבקש הדבר ממילא לא הותר.

מכל אלו ובמיוחד בשים לב לעובדה שהנתבע עצמו יכול וצריך היה להתייצב כאן היום, משלא הופטר מהתייצבות בהחלטה מפורשת, אני רואה את הנתבע כמי שבחר שלא להתייצב וכמי שמבקש כי ביהמ"ש ידון בהעדרו. "

 

בהתאמה נבחנה התביעה על פי עדותו של התובע לבדו, וניתן פס"ד המקבל את מרבית התובענה, על סמך העובדות שנתבררו כאמור.

 

כעת לפניי בקשה לביטול פס"ד זה, ובמסגרתה מבקש הנתבע לטעון כי נעדר מן הדיון בשל מצבו הרפואי, בהסתמך על אישור מחלה שצירף, ולהפנות לנימוקי ההגנה שהעלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ