אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31194-04-12 שרביט נ' אייכבאום

ת"ק 31194-04-12 שרביט נ' אייכבאום

תאריך פרסום : 01/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
31194-04-12
24/11/2014
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
מבקש:
גיל אייכבאום-עו"ד
עו"ד בעצמו
משיב:
דוד פטריק שרביט
עו"ד יהושע שחם
החלטה
 

 

בקשת הנתבע למתן הוראות להגשת מסמכים נוספים. לבקשה לא צורפו מסמכים ולא צורף תצהיר.

 

1.ביום 7.7.14 בוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד כנגד המבקש-הנתבע;

ביום 22.7.12 נקבע מועד ההוכחות ליום 22.10.14;

ערב דיון הכחות וכשלושה חודשים לאחר שנקבע המועד, ביום 19.10.14, הגיש הנתבע בקשה לביטול הדיון שכן לטענתו, טרם הומצא לו כתב התביעה המקורי אשר הוגש בחודש אפריל, שנת 2012;

 

2.הבקשה נדחתה לאור המועד בו הוגשה ונוכח העובדה כי המבקש היה מודע להגשת התביעה כנגדו כבר מהמועד בו הגיש הבקשה לביטול פסה"ד שניתן במעמד צד אחד; ביום 20.10.14 דחיתי גם בקשה נוספת של המבקש לעיון מחדש;

 

3.במהלך דיון יום 22.10.14 ביקש הנתבע לפסול מותב זה, לאור ההחלטה שלא לדחות את מועד ההוכחות. גם בקשה זו נדחתה;

 

בסיום שמיעת הראיות נקבע כי הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב. הנתבע עתר להגשת ראיות נוספות. נקבע כי בקשה בכתב תוגש בתוך 7 ימים.

 

4.ביום 30.10.14 הגיש הנתבע "בקשה למתן הוראות לעניין הגשת מסמכים נוספים", ועתר לארכה בת 21 יום לאיתור והמצאת מסמכים נוספים – מסמך עליו לטענתו הוספה התייחסות בכתב ידו של המשיב, אשר יש בו על פי הנטען כדי לאשר גרסת המבקש לעניין הסכם הפשרה, איתור תמצית דפי חשבון מהתקופה הרלוונטית, מסמכים נוספים מתיק בית המשפט דאז ואיתור הסכם שכר הטרחה הרלוונטי. בנימוקי הבקשה נטען, כי התביעה דנן הוגשה כשמונה וחצי שנים לאחר תום ההתקשרות בין הצדדים, כי נעשתה פנייה לבנק ביום 26.10.14 וביום 27.10.14 לקבלת תדפיס חשבון (הפניות לא צורפו) וכי יש צורך באיתור מסמכים המצויים "בין הניירות" במשרדו של המבקש.

 

5.ביום 1.11.14 הוגשו סיכומי התובע.

 

6.ביום 6.11.14 הגיב התובע לבקשת הנתבע, וטען כי סיכומיו הוגשו זה מכבר והיענות לבקשת הנתבע תצריך חקירות נוספות ותביא לסרבול ההליך ולצורך הגשה מחדש של סיכומים. את המסמכים יכול היה המבקש להמציא למועד ההוכחות. טענותיו העובדתיות של המבקש בבקשתו אינן נתמכות בתצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ