אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31181-10-14 אורן נ' נניקשוילי ואח'

ת"ק 31181-10-14 אורן נ' נניקשוילי ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
31181-10-14
11/01/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
איריס אורן
נתבעים:
1. יעקב נניקשוילי
2. ללי נניקשוילי

פסק דין
 

 

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בסכסוך ביניהם על דרך הפשרה, על פי סעיף ;79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

2.התובעת טענה כי גילתה רטיבות בתקרת דירתה בחדר הכביסה, ולאחר בירור הסתבר לה שמקור הרטיבות בנזילה בדירה שמעליה השייכת לנתבעים (להלן: הדירה העליונה), עקב שיפוץ שבוצע בדירה העליונה במסגרתו הותקנה מקלחת מעלה חדר הכביסה. התובעת טענה כי הנתבעים הודו בכך שהרטיבות נובעת מן הנזילה בדירה העליונה, אולם הסכימו לאחר זמן רב, בגמר השיפוץ, לשלוח צבעי – אשר צבע את תקרת חדר הכביסה בלבד. התובעת טענה כי מבירור שערכה הסתבר שהחומרים בהם השתמש הצבעי מטעם הנתבעים אינם מתאימים, וכי התבעי לא צבע את הקירות אלא רק את התקרה, ועל כן הזמינה צבעי נוסף וקנתה חומרים מתאימים לצביעת התקרה והקירות. עוד טענה התובעת שבעקבות הנזילה ניזוק ארון בחדר הכביסה, אולם הנתבעים סירבו לשאת בעלות תיקון הארון, אלא רק להביא נגר מטעמם – אולם לכך לא הסכימה התובעת, לאחר שארונות ביתה הותקנו ע"י נגר מקצועי אותו בחרה התובעת. תביעה של התובעת הועמדה על סך 3,774 ₪, והיא מורכבת מהסכומים הבאים: 200 ₪ - תשלום לצבעי מטעם התובעת; 250 ₪ - תשלום בעד חומרי הצבע; 2,124 ₪ - תשלום לנגר מטעם התובעת בגין תיקון הנזקים לארון; ו-1,200 ₪ - בגין עגמת נפש.

 

 

3.בכתב ההגנה שהגישו טענו הנתבעים, כי לאחר גילוי הנזילה תוקן מקור הנזילה והם ביצעו, באמצעות קבלן מטעמם, תיקון הנזק שנגרם בדירת התובעת. על פי הנתבעים בוצעה פעולת איטום וצבע בדירת התובעת. באשר לעבודות הנגרות סירבה התובעת לאפשר לנגר מטעם הנתבעים לבצע את עבודות הנגרות. הנתבעים טענו בפניי כי ניתן היה לתקן את הארון בעלות של 600 ₪ על פי דברי הנגר מטעמם – אשר הוסברה לו מהות הנזק לארון, וכי הסכום הנוסף ששולם לצבעי לא היה נדרש וכי התובעת לא פנתה לנתבעים בעניין הצבע.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי את טענותיהם, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך 1,900 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

 

 

 

ניתן היום, כ' טבת תשע"ה, 11 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ