אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31144-04-15 רודוטי נ' שפוליאנסקי

ת"ק 31144-04-15 רודוטי נ' שפוליאנסקי

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31144-04-15
23/07/2015
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
תובעת:
שלי רודיטי
נתבעת:
מיכאל שפוליאנסקי
פסק דין
 

התובעת טוענת שמסרה מכשיר טלוויזיה ישן לתיקון אצל הנתבע, אך הוא זרק את המכשיר שלדבריו היה מקולקל. הנתבע מספר שהתובעת הביאה לבדיקה ותיקון מכשיר טלוויזיה נושן ומקולקל. הוא חשב שאין טעם בבדיקה (שעולה 100 ₪), והסכים לעשותה תמורת 50₪ בלבד, בלחצה של התובעת. כשהתברר שנדרש תיקון שיעלה 250-300₪ היה ברור שהמכשיר אינו שווה השקעה כזאת. התובעת רצתה את דמי הבדיקה בחזרה. הוא הסכים שהתובעת תשאיר לו את מכשיר הטלוויזיה המקולקל, כדי שיפיק ממנו תמורה כלשהי וביקש את השלט שלו. התובעת חזרה אליו עם השלט והוא החזיר לה 50₪ שבינתיים קיבל מ"אלטע-זאכן" תמורת המכשיר, אלא שכעת פרצה מהומה שאותה ליבתה אמה של התובעת. בדיון שהתקיים היום, אכן תרמה מעורבות האם להתלהטות הרוחות.

התרשמות בית-המשפט היא שהסכסוך נובע מאי הבנה בין הצדדים. לשיטת התובעת המהלך התקין של הדברים חייב שהיא תקבל את מכשיר הטלוויזיה חזרה והתובע יחזיר לה 50₪ שנתנה לו כ"פיקדון". דהיינו, התובעת ציפתה שהנתבע יעבוד עבורה ללא תמורה. קשה לראות היגיון כלכלי בהתנהגות כזאת והיא אינה מתיישבת עם התיעוד שצורף לכתב התביעה. גם לא ברור לשם מה יש לתת לטכנאי "פיקדון" בנסיבות כאלה.

לדברי הנתבע הוא הבהיר לתובעת שהוא אינו עובד ללא תמורה ויש מחיר לבדיקה. הוא היה מוכן לקבל תמורה בשווה כסף – מכשיר טלוויזיה ישן (שנמכר ל"אלטע-זאכן" ב– 50₪) ושלט "אקזוטי" של מכשיר נושן. התובעת צירפה חשבונית על קבלת 50₪ ולא תיעוד של "פיקדון". מן הראוי להוסיף, שהתובעת סיפרה שמדובר במכשיר טלוויזיה בן 7 שנים שהיה מקולקל. הנתבע אמר שהמכשיר סבל מקורוזיה קשה. התובעת סברה שמכשיר משומש כזה היה עולה היום כ – 1,200₪, אך איני מאמין שאיש ישלם סכום כזה עבור מכשיר שאינו עובד וברור שערכו הממשי של המכשיר שהשאירה התובעת אצל הנתבע, פעוט והדבר עולה מכך שתיקונו לא היה שווה אף השקעה קטנה. הדבר לא מנע מהתובעת לתבוע 11,000₪. בנסיבות אלה אני מקבל את גרסת הנתבע ודוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

 

על פסק-דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית-המשפט המחוזי, בתוך 15 יום.

 

ניתן היום, ז' אב תשע"ה, 23 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ