אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31133-02-14 מלינקאר נ' קרונפלד

ת"ק 31133-02-14 מלינקאר נ' קרונפלד

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
31133-02-14
27/11/2014
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובע:
שמשון מלינקאר
נתבע:
עו"ד הלל קרונפלד
פסק דין
 

 

 

התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע וטען כי משכורתו עוקלה על ידי הנתבע מטעם עיריית חולון, בגין חוב שהוא חייב לעירייה, והתובע הסדיר את החוב עם העירייה באופן שהעיקולים בוטלו על ידי לשכת ההוצאה לפועל, אולם, במשכורות של חודשים ינואר ופברואר עדיין המשיכו לעקל כספים ממשכורתו של התובע.

התובע טוען כי הנתבע החזיר לו המחאה משורטטת, כאשר התובע הסביר שאין ביכולתו לפדות את השיק הואיל והחשבון מעוקל והוא קיבל שיק נוסף אותו גבה, ולטענתו עדיין נותר חוב בסכום של 1,461 ₪ שאותו לא קיבל, וכן תובע בגין עוגמת הנפש והטרחה שנגרמה לו סך של 15,000 ₪.

הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה על הסף שכן בעל הדין הנכון הינו לשכת ההוצאה לפועל, וכל תפקידו של הנתבע היה לייצג את העירייה במסגרת הליכי הגבייה.

הנתבע טוען כי הבהיר לתובע שהסך של 1,685 ₪ שהתקבלו בלשכת ההוצאה לפועל, מעולם לא הועברו לעירייה או לבא כוחה אלא נמשכו בחזרה לפקודת החייב על ידי לשכת ההוצאה לפועל.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים ובכתבי הטענות על נספחיהם אני קובעת כי דין התביעה להידחות.

התובע טוען כי קיבל את ההחזרים במספר תשלומים ולא בשיק אחד, אולם יש לקבל את ההסבר שמסר הנתבע שהכסף הועבר במספר שיקים הואיל והתקבל ממספר עיקולים שבוצעו במהלך מספר חודשים ולכן לא ניתן היה לבצע החזר בשיק אחד.

יתר על כן לגופו של עניין, אין הנתבע בעל הדין הנכון להיתבע בתביעת התובע.

עיון בתדפיס תיק ההוצאה לפועל מלמד כי ביום 1.3.13, נותרה יתרת כסף לחייב בסך 1,685.91 ₪ וביום 4.4.13, הוציאה לשכת ההוצאה לפועל את הסך הנ"ל עבור החייב, הוא התובע, באמצעות שיק.

מכאן שחזית המריבה הנכונה ובעל הדין הנכון הינו לשכת ההוצאה לפועל אשר הוציאה את הכסף לתובע באמצעות שיק, ולאור תדפיס תיק ההוצאה לפועל המלמד שהשיק האחרון נשלח לתובע על ידי לשכת ההוצאה לפועל, אין לתובע להלין בעניין זה על הנתבע.

עיון בתדפיס תיק ההוצאה לפועל מלמד כי ביום 24.1.13, הוגשה בקשת זוכה לבטול כל ההליכים בתיק ההוצאה לפועל כנגד החייב, הוא התובע, וביום 5.3.13, ו- 7.4.13, הוגשו בקשות נוספות לבטול כל ההליכים בתיק.

מכאן עולה שפעולות הנתבע בתיק ההוצאה לפועל בוצעו כדין וכראוי, באופן שטענות התובע אין מקום להפנותן כלפי הנתבע.

התובע טען כי לא קיבל את השיק מלשכת ההוצאה לפועל, אולם גם ציין כי לא ערך בירור בלשכת ההוצאה לפועל ולא בדק מדוע לא התקבל אצלו השיק, ומן הראוי שיפעל לבירור העניין בלשכת ההוצאה לפועל.

אשר על כן לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית בזה.

 

בנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ