אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31128-09-14 פטל נ' פלדמן

ת"ק 31128-09-14 פטל נ' פלדמן

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
31128-09-14
31/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יהלום בלהה

- נגד -
תובע:
משה פטל
נתבע:
עודד פלדמן
פסק דין
 

 

בפניי תביעה שעילתה דרישה להשבת 5,000 ₪ אשר לטענת התובע נגבו על ידי הנתבע שלא כדין.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

 

1.הנתבע ייצג את גרושתו של התובע בהליכים שונים שנוהלו ביניהם ועו"ד מ. שכטר ייצג את התובע (להלן: עורכי הדין). בין היתר מונו שני עורכי הדין ככונסי נכסים לנכס שהיה בבעלות התובע וגרושתו (להלן: הנכס).

במסגרת ת.א. 25633-11-10 פעלו עורכי הדין לפינוי משפחת עדני, הם הנתבעים בהליך הנ"ל, מהנכס. התביעה נדונה בפני כב' השופט שמעוני בבית משפט השלום בירושלים, שפסק, בין היתר, כי הנתבעים עדני ישלמו לכונסי הנכסים 10,000 ₪ שכר טרחה (ר' עמ' 3 לפסק הדין מיום 25633-11-10, יצוין כי התובע לא צרף את פסק הדין בשלמותו).

 

לאחר שניתן פסק הדין, הגישה מרשתו של הנתבע, היא גרושתו של התובע, הגב' מזל פטל את פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. לאחר פתיחת התיק, פנו הנתבעים עדני אל עו"ד שכטר וביקשו להגיע להסדר פשרה לאחר פסק דין, ולפיו יסולק החוב תמורת 70,000 ₪ בלבד. בין הצדדים נוהלו מגעים שונים, ובדיון שהתקיים בלשכת ההוצאה לפועל הגיעו הצדדים להסכם פשרה.

 

עניינה של תובענה זו, נוגעת לסכום של 10,000 ₪ שנקבע כשכר טרחה. התובע טוען כי מחצית מזה יש להעביר לידיו, ואילו הנתבע טוען כי הסכום שייך למרשתו, ובכל מקרה לא שייך לתובע עצמו.

 

2.לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, שמעתי את בעלי הדין והעד עו"ד שכטר בדיונים שהתקיימו בימים 21.5.15 ו-18.10.15 אני מוצאת כי דין התביעה להידחות.

 

אנמק.

כידוע "המוציא מחברו עליו הראייה" דהיינו על תובע במשפט אזרחי הנטל להוכיח את טענותיו ("הכלל הראייתי הבסיסי הרווח במשפט האזרחי בשיטתנו המשפטית, כבשיטות משפט רבות אחרות, הוא כי נטל ההוכחה רובץ על התובע ומידת ההוכחה היא עודף הסתברות, בבחינת הכלל עתיק היומין "המוציא מחברו עליו הראיה" ע"א 2781/93 דעקה נ' בית החולים "כרמל" חיפה, פ"ד נג(4) 526, 529).

 

בענייננו, כתב התביעה משתרע על פני שלוש שורות בלבד שהנה ציטוטן: "הנתבע קיבל סך של 10,000 ₪ כאשר מחצית מהסכום דהינו 5,000 ₪ מגיע לי, ע"פ החלטה של ההוצאה לפועל", אך התובע לא צרף את ההחלטה של ההוצאה לפועל ולא צרף את פסק הדין בהליך הפינוי במלואו, הגם שמכתב התביעה עולה כי לא מכוחו הגיש תביעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ