אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31117-01-16 למישוב נ' מדואל

ת"ק 31117-01-16 למישוב נ' מדואל

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
31117-01-16
09/08/2017
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת:
רויטל למישוב
נתבע:
אליהו מדואל
פסק דין

לפני תביעה כספית שעניינה בטענה בדבר הפרת הסכם לתשלום בגין שירותי אדריכלות.

רקע ותמצית טענות הצדדים

  1. הגב' רויטל למישוב (להלן: התובעת) עבדה בחברת גולן נכסים בע"מ, חברה העוסקת בתכנון אדריכלי.

  2. לטענת התובעת, במסגרת עבודתה בחברה, נתבקשה ע"י שותפה ומנהל החברה, מר ברזילי גולן (להלן: גולן) לבצע שירותי שרטוט למר אליהו מדואל (להלן: הנתבע). תמורת עבודה זו סוכם שכ"ט בסך של 7,000 ₪, אשר שולמו בשני תשלומים.

  3. עוד טענה התובעת, כי מיד עם הגשת התכניות דרש הנתבע לבצע שינויים בתכניות. בגין שינויים אלו סוכם למול הנתבע שכ"ט נוסף בסך של 5,000 ש"ח. לטענת התובעת, חרף ביצוע השינויים ומסירת התכניות המעודכנות, לא שילם הנתבע את שכה"ט בסך של 5,000 ₪ כנדרש.

  4. בכתב ההגנה טען הנתבע כי אין כל יריבות בינו לבין התובעת, וכי העסקה כפי שהתקיימה בוצעה בין החברה מ.ד הנדסה בה הוא עובד לבין גולן נכסים בע"מ. עוד טען הנתבע, כי שכה"ט בגין תכניות הבניה כפי שבוצעו ובסך כולל של 8,000 ₪ +מע"מ שולמו במלואם.

  5. לטענת הנתבע, לא נעשה כל הסכם בינו ובין התובעת ומכאן כי, כל דרישה של התובעת יש להפנות לגולן, ולא אליו. עוד טען הנתבע כי הקשר למול חברת גולן נכסים בע"מ היה קשר יומיומי ומכאן שלו היה נותר חוב היה הנושא מוסדר במלואו. לפיכך, עתר הנתבע לדחות התביעה על הסף ולחייב התובעת בהוצאות.

  6. בתיק זה התקיימו שני דיונים. לדיון הראשון התייצבה התובעת ללא שזימנה את גולן כעד מטעמה. לאחר שבית המשפט הסביר לתובעת המשמעות של אי זימון עד, בפרט כאשר העד הינו – לטענתה - מי שההתקשרות שלה עם הנתבע נעשתה ביוזמתו וכתוצאה מהפנייתו, ביקשה התובעת לדחות את הדיון ולקיימו במועד אחר, לשם זימונו של גולן כעד מטעמה.

    דא עקא, גם לדיון השני לא התייצב העד מטעמה של התובעת. בית המשפט הציע לערוך ניסיון נוסף לזמן את העד, אולם התובעת הודיעה כי אינה מעוניינת בכך והציגה לבית המשפט תצהיר, אשר לדבריה נחתם ע"י העד.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ