אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31103-11-13 בר נ' דניאל

ת"ק 31103-11-13 בר נ' דניאל

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
31103-11-13
24/11/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובעת:
אילנה בר
נתבעת:
אדית נורמה דניאל
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבעת להחלפת המותב הדן בתיק, בלשונה של הנתבעת: "להישפט בתיק זה מול השופטת המקורית או שופט אחר שאיננו מכיר את התובעת ויידון במקרה שלי כפי שראוי שיידונו ייקחו בחשבון את השקרים שהוכחתי...".

על אף בקשתי מהנתבעת לא התקבלה הבהרה מטעמה האם בקשתה הינה לפסילתי, ובטרם מתן החלטה בבקשות אשר הוגשו על ידה אני נדרשת לעניין זה עפ"י דין.

אציין עוד כי נתנה לתובעת אורכה להגיב על בקשה זו ועל בקשות נוספות לאור מגוריה בחו"ל עד ליום 20.11.14, אך לא התקבלה תגובה.

בראשית אדגיש ואציין כי אין לי כל הכרות מוקדמת עם התובעת בתיק זה או מי מטעמה.

לטענת הנתבעת הדבר נראה מהתנהלותי, ולאור העובדה שהתובעת מסיקה שתקבל את כל סכום תביעתה ללא צורך בדיון נוסף.

לטענתה מאחר שלא התייחסתי או תיקנתי את טענת התובעת לפיה תקבל את כל סכום תביעתה ויכולה היא להציב תנאים לנתבעת עולה הצורך בפסילתי.

לטענת הנתבעת התובעת יידעה אותה כי תפעיל קשרים ענפים בארץ כדי לקבל שופט שיפסוק לטובתה ועצם העובדה שהוחלף מותב הדן בתיק מלמד שכך עשתה.

 

המסגרת הנורמטיבית:

 

עיון בטענות הנתבעת מלמד כי בקשתה לפסילתי נובעת, ככל הנראה, מחשש ממשי למשוא פנים לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

 

סעיף 77א לחוק בתי המשפט קובע:

 

"(א) שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט"

 

בישראל נקבע בשורה ארוכה של פסקי דין, כי המבחן לפסלות שופט הינו מבחן אובייקטיבי. ראה הלכת ידיד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ