אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31087-10-14 אדרי נ' בן הרוש ואח'

ת"ק 31087-10-14 אדרי נ' בן הרוש ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31087-10-14
29/06/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובעת:
לבנת אדרי
הנתבעים:
1. אסתר בן הרוש
2. מאיר תורגמן
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי פח שנגרמו לרכבה של התובעת ביום 24.7.2014. סכום התביעה 9,185 ₪ בתוספת הוצאות, והוא מגלם השבת דמי תיקון הנזק ברכב בסך 6,380 ש"ח, פיצוי בגין ירידת ערך בסך 1,538 ₪, שכר טרחת שמאי בסך 767 ₪ והוצאות ועגמת נפש בסך 500 ₪.

 

הליכים קודמים

1.ביום 3.2.2015 התקיים דיון בתביעה, שממנו נעדרה הנתבעת 1. בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת 1 ולאחר ששמעתי את גרסות התובעת והנתבע 2 הוריתי על קבלת התביעה נגד הנתבעת 1 ועל דחייתה כנגד הנתבע 2. ביום 5.3.2015 התקבלה בקשת הנתבעת 1 לביטול פסק הדין, שניתן בהעדרה, מן הטעם שהודעה על שינוי מועד הדיון בתיק כתוצאה מחילופי מותב לא נמסרה לנתבעת 1.

 

בדיון שהתקיים היום נשמעו שוב עדויות התובעת והנתבע 2 וכן עדות הנתבעת 1 ועדות אביה, אשר ישב לצדה ברכב בזמן התאונה. במהלך הדיון היום ביקשה מבטחת הנתבע 2, שירביט, להצטרף כנתבעת נוסף בהליך ובקשתה אושרה.

 

רקע עובדתי והצגת המחלוקת

2.אין חולק על העובדות הבאות: ביום 24.7.14 ארעה תאונה משולשת ברחוב ביאליק שבחדרה. המכונית הראשונה, מכונית התובעת מסוג שברולט מ.ר. 3772365, ניזוקה מפגיעת מכונית הנתבעת 1, אף היא מסוג שברולט, מ.ר. 3772365, שהיתה מאחוריה. הרכב השלישי, האחרון, היה רכבו של הנתבע 2 מסוג פורד, מ.ר. 3428514. אין חולק על כך שרכב הנתבע 2 פגע ברכב הנתבעת 1 וגרם לו נזק במוקד אחורי.

 

3. עיקר המחלוקת בתיק סובב סביב סדר התרחשות האירועים בזירת התאונה, אשר ממנו נגזרת האחריות המשפטית לנזקה של התובעת. לטענת הנתבעת 1, רכבה היה במצב עצירה, נפגע על ידי הנתבע 2 וכתוצאה מן הפגיעה נהדף לעבר רכב התובעת. לטענת הנתבע 2 ומבטחתו, הנתבעת 3, רכב הנתבעת 1 פגע תחילה ברכב התובעת ורק אז פגע בו רכב הנתבע 2. הנתבעת 3 טענה, כי היקפו הכספי של הנזק שנגרם לחלקו האחורי של רכב תובעת כתוצאה מן הפגיעה במוקד התובעת גדול פי שניים מהיקף הנזק שנגרם לרכב האמצעי, רכבה של הנתבעת 1. מכאן ביקשה הנתבעת 3 ללמוד כי עצמת הפגיעה ברכב התובעת היתה גדולה פי שניים מעצמת הפגיעה ברכבת הנתבעת 1 וכי מממצא לכאורי זה ניתן ללמוד כי הנתבעת 1 פגעה בתובעת ורק לאחר מכן פגע בה רכב הנתבע 2.

 

עדויות הצדדים

4.התובעת העידה, כי עצרה ליד מעבר חצייה, על מנת לאפשר להולך רגל לחצות את הכביש. הולך הרגל לא התפרץ לכביש והעצירה לא היתה עצירה פתע. לפתע חשה פגיעה ברכבה ושמעה "בום". התובעת העידה כי אינה יודעת מי מבין הנתבעים אחראי לתאונה. בכתב התביעה טענה התובעת כי "בבירור האירוע נראה כי הנתבע מס' 2 היה הגורם הישיר לתאונת השרשרת, לאחר שדחף את הנתבעת מס' 1 על רכבי (זאת גם היתה טענתה של הנתבעת מס' 1 בזמן האירוע)". בכתב התביעה נטען עוד כי התובעת הגישה תביעת ביטוח נגד הנתבעת 3, כמבטחו של הנתבע 2, ותביעתה נדחתה. בעדותה ביום 3.2.15 התבקשה התובעת להסביר את הדברים והעידה כי "זה טכנית מה שקרה. לא יכולתי לראות מה קורה מאחורי". גם בעדותה מהיום העידה התובעת כי אינה יודעת מי פגע בה.

5. הנתבעת 1 העידה כי בעת התאונה היא נמצאה במצב של עצירה מאחורי רכב התובעת. הנתבעת 1 העידה כי ראתה את הולך הרגל שהתכוון לחצות, הבינה כי התובעת 1 עומדת לעצור לפני מעבר החצייה, הנתבעת 1 עצרה בעקבותיה ואז נפגעה מרכב הנתבע 2 ונהדפה לעבר רכב התובעת.

אביה של הנתבעת 1, אשר ישב לצדה במכונית בזמן התאונה העיד אף הוא כי רכב הנתבעת 1 היה במצב עצירה ואז נפגע על ידי רכבו של הנתבע 2 ונהדף לעבר רכב התובעת.

6.הנתבע 2 העיד כי נסע במהירות סבירה, ופתאום שמע "בום". הנתבע 2 העיד כי ראה את רכבה של הנתבעת 1 ופנסי הבלימה של רכב הנתבעת 1 לא דלקו. הנתבע 2 העיד "לא ראיתי עצירה אלא שמעתי את המכה ומה שהאוטו הספיק עצרתי".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ