אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31080-01-15 דרויזן נ' JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD.

ת"ק 31080-01-15 דרויזן נ' JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD.

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
31080-01-15
02/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רבקה ארד

- נגד -
תובע:
מיכאל דרויזן
נתבעת:
JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD.
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית שעניינה לשון הרע.

 

עיקר טענות התובע

  1. התובע עלה לפני מס' שנים ארצה, דובר רוסית כשפת אם ועברית ברמה בסיסית. התובע נוהג לטוס לעיתים קרובות מישראל לרוסיה, שם מנהל את עסקיו. רוב עובדי הנתבעת מכירים היטב את התובע, שכן נהג לרכוש מתנות אצל הנתבעת לעיתים קרובות.

  2. ביום 17.11.14 התובע היה אמור לטוס לקייב בטיסת אל-על בשעה 6:45. בסביבות השעה 4-5 לפנות בוקר, התובע ערך קניות אצל הנתבעת. כאשר ניגש לקופה עם המוצרים שרכש, ביקש מהקופאית שתודיע לו מתי הוא מגיע לסך של 350$ בחשבון מאחר וזה הסכום שהיה שברשותו. כאשר הקופאית עצרה את החשבון ברגע שחרג מהסכום, התובע הראה לקופאית על איזה מוצרים הוא מוותר ומה הוא מחליט לרכוש. התובע שילם עבור המוצרים סך של 345$ ואת האחרים השאיר בעגלה, תוך שהקופאית מציינת בפניו כי הם ידאגו להחזירם למקום.

  3. טרם יצא התובע מהחנות, ניגשה אליו אשת ביטחון העונה לשם ורד, וביקשה ממנו לראות את חשבונית החיוב. התובע הציג בפניה את השקית עם החשבונית. מסיבה שאינה ברורה החלה ורד לדרוש מהתובע שירכוש את יתר המוצרים שנשארו בעגלה בסכום נוסף של 150$. התובע טען, כי אין בידיו 150$ נוספים וזו הסיבה שביקש מהקופאית שתעצור אותו כשיגיע לסך 350$. ורד לקחה מהתובע את שקית הקניות והחזירה לקופאית, ביקשה ממנה לבטל את העסקה ולהחזיר לתובע את הסך ששילם, ואף החלה להאשימו בגניבה. מאחר והתובע לקוח מתמיד, ביקש משאר המוכרות בחנות שמכירות אותו כי יעזרו לו להסביר לורד כי חלה אי הבנה והשאיר בעגלה את המוצרים שלא יכל לרכוש.

  4. ורד הזמינה משטרה אשר עיכבה את התובע לחקירה שנמשכה 6 שעות. כתוצאה מכך, הפסיד התובע את הטיסה. לאחר בירור נסיבות העניין, המשטרה החליטה לסגור את התיק.

  5. כתוצאה מההלם שעבר התובע, עלה לו לחץ הדם, הוא חש ברע ונאלץ לפנות לקבלת עזרה רפואית.

     

    עיקר טענות ההגנה

  6. טענת התובע בדבר לשון הרע הינה מופרכת וחסרת כל בסיס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ