אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31050-12-13 עמר נ' דומיקאר בע"מ

ת"ק 31050-12-13 עמר נ' דומיקאר בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
31050-12-13
27/10/2014
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
אברהם עמר
הנתבעת:
דומיקאר בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובע רכש רכב מזדה עבור אחותו מאת הנתבעת בתמורה לתשלום סך של 44,000 ₪,

( להלן – " הרכב " ) .

התובע עשה נהיגת ניסוי וכשגילה ליקויים הובטח לו ע"י נציג הנתבעת שהליקויים יטופלו בהדרגה.

יתרה מזו, הנתבעת הפנתה את התובע למוסך בעפולה. התובע מודה כי הוא לא לקח את הרכב לבדיקה במכון רכב והוא סמך על נציג המכירות.

בין הליקויים היה מכסה המנוע שכנראה נפגע ממנה ולא הוחזר למקומו עם תיקונו, כן טוען התובע כי נתגלו ליקויים בכריות האוויר, ונמצא חור במיכל המים.

התובע מודה כי הוא הופנה למוסך ע"י הנתבעת, שם סיפקו לו חלקים משומשים בניגוד לרצונו.

התובע בדק את הרכב אצל פחח רכב שגילה כי נעשו ברכב הכבר תיקוני צבע דבר, שלדעת התובע אמור לגרום לירידת ערך הרכב.

התובע דורש פיצוי על הליקויים הנובעים לטענתו מהערכת שמאי וכן עבור הפסד ימי עבודה והתרוצצות למוסכים.

 

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי הרכב הינו רכב מהשכרה שנת ייצור 2009.

התובע רכש את הרכב as is וקיבל הנחה משמעותית בסך של 20,000 ₪, ממחיר המחירון של יצחק לוי. הנתבעת הסבירה לתובע בעת רכישת הרכב מהו מצבו של הרכב וגילתה לו את העובדה שהרכב הינו רכב ליסינג שנסע כ- 134000 ק"מ.

התובעת שלחה את הנתבע, כפי שהוא עצמו הודה , לבדיקת הליקויים במוסך וכי התובע היה מודע לליקויים ובכל זאת ביקש לרכוש את הרכב ולקיים את העסקה והראייה היא שהתובע שלח את גב' עמר מטעמו שאספה את הרכב מהנתבעת והתובע שילם את תמורתו באותו יום או כיומיים לאחר מכן.

לתובע הייתה האפשרות להתחרט על העסקה ולסגת ממנה עד למועד איסוף הרכב.

הנתבעת נאותה לשלם עבור תיקוני הרכב פעמיים בסך כולל ש 4,466 ₪.

הנתבעת צירפה חשבוניות תיקון לכתב ההגנה.

3.התקיים דיון בפני ביום 3.9.14 בו העידו עדי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

התובע חזר על גרסתו בעדותו והעד מטעם הנתבעת טען בעדותו כי התובע ויתר על בדיקת הרכב ואמר " אני רוצה את הרכב כמו שהוא, לא מעניין אותי כלום.. "

אילו התובע היה מבקש בדיקת רכב, הנתבעת הייתה מבצעת בדיקה עבורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ