אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31041-09-16 גמליאל ואח' נ' חיים ואח'

ת"ק 31041-09-16 גמליאל ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 27/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
31041-09-16
17/09/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובעים:
1. נדב גמליאל
2. אפרת גמליאל

הנתבעים:
1. מדרי חיים
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעים לשלם להם פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבם מסוג רנו גרנד סניק שנת ייצור 2005 (להלן "הרנו"), עקב פגיעת משאית הנתבעים, בתאונה שאירעה ביום 08/03/16 בשעה 17:00 לערך. כתוצאה מהתאונה הוכרז הרנו כאובדן גמור ( "טוטל לוס"). סכום התביעה 15,532 ₪ מורכב משווי הרנו בסך של 14,434 ₪ וסך של 1,098 ₪ החזר שכר טרחת שמאי הרכב שערך את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

2.לצדדים גרסאות שונות אשר לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

טענות התובעים

3. התובעת 2 נהגה ברנו ביציאה ממחלף נחשונים לכיוון ראש העין כשיעדם פתח תקווה. בצומת נחשונים יש שני נתיבים המיועדים לפניה ימינה. הרנו היה בנתיב הימני ומשאית הנתבעים הייתה בנתיב השמאלי. הצומת היה פקוק. הרנו והמשאית היו צריכים לפנות שמאלה למכבית. הרנו היה במצב עצירה באמצע הצומת. כלי רכב שהגיעו מאלעד חסמו את הצומת ולא אפשרו לצאת שמאלה. המשאית ניסתה להשתלב בנתיב הימני התקרבה לרנו, אבל לא ראתה אותו ועם הכיסוי של הגלגל הימני קדמי במשאית, נכנסה ברנו, בחריץ בין הדלת למכסה המנוע, משכה את הפנס ואת הטמבון ואף גרמה לנקר בצמיג של הרנו. לאחר התאונה כשהתובע 1 יצא מהרנו אז הנתבע 1 אמר לו: "איפה הייתם לא ראיתי אתכם".

טענות הנתבעים

4.במהלך פקק תנועה לכיוון השתלבות של שני נתיבים שמאלה ושני נתיבים ימינה לראש העין, הנתבע 1, שנהג במשאית, היה צריך לפנות ימינה ומיד לאחר מכן לפנות שמאלה, משכך, עמד הנתבע 1 בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים שפונים ימינה. הרנו גרם לתאונה כשנדחף בחוסר זהירות מימין למשאית, בנתיב הימני מבין שני הנתיבים שפונים ימינה, נצמד למשאית וסטה לנתיב נסיעתה במטרה לפנות שמאלה בפניה שלאחר הפניה ימינה.

הדיון בתביעה

5.בדיון שהתקיים לפני העידו התובעים וכן הנתבע 1. (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון הן שלי, א. ד).

דיון והכרעה:

6.אף שעסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את דרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין שומה על התובע להוכיח את תביעתו, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי :

" ... נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ