אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצלאלי נ' אבראהים ואח'

בצלאלי נ' אבראהים ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
31018-05-17
25/07/2017
בפני השופט:
דניאל מרדכי דמביץ

- נגד -
תובעים:
עופר בצלאלי
נתבעים:
1. פהד איברהים
2. נימר איברהים
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520004896

פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין נזקי רכוש ("נזקי פח") בתאונת דרכים.

הארוע

  1. ביום 25.4.2017 בשעות הבוקר נסעו התובע ברכבו (מיצובישי אאוטלנדר, מ.ר. 5357039) והנתבע 1 ברכבו של הנתבע 2 (מזדה לנטיס, מ.ר. 7425229) בכפר אבו גוש בכביש 3975 הידוע גם כ'כביש השלום' מהכיכר הסמוכה לכביש 1 לכיוון מערב.

  2. סמוך ל"מסעדה הלבנונית" ארעה תאונה בין הרכבים, תוך שנסיבות התאונה מצויה במחלוקת בין הצדדים. הפינה הימנית הקדמית של המזדה התנגשה באזור הגלגל השמאלי הקדמי של האאוטלנדר.

    שאלת האחריות - טענות הצדדים

  3. לטענת התובע, הוא התכוון לפנות שמאלה אל חניית המסעדה הלבנונית ואף אותת, אולם בעת תחילת הפניה שמאלה הנתבע 1 (להלן גם - הנתבע) בחר לעקוף אותו משמאל שלא כדין וגרם לתאונה.

  4. לטענת הנתבע, רכבו של התובע היה בתחילה במפרץ העלאת/הורדת נוסעי תחבורה ציבורית המצוי מימין לכביש ומופרד ממנו באמצעות קו מקוטע צהוב. התובע התפרץ לכביש (מהמפרץ) לשם ביצוע פניית פרסה (כדי לצאת מאבו גוש לכיוון ירושלים) והנתבע נאלץ לסטות עם רכבו שמאלה כדי לברוח ולהתחמק מהתנגשות עד אשר בכל זאת ארעה התנגשות.

  5. אין מחלוקת כי בעקבות התאונה הוזמנה משטרת ישראל למקום. כל צד טען כי הוא זה שהזמין את המשטרה. התובע הבהיר שהזמין משטרה בכדי לחייב את הנתבע להציג לפניו רשיונות ומסמכים. הנתבע אישר בחקירתו שלא הסכים להציג רשיונות ומסמכים בפני התובע טרם הגעת המשטרה. לא ברור מה היה הצורך של הנתבע (כפי טענתו) בהזמנת משטרת ישראל לאירוע ומדוע לא הסכים בתחילה למסור רשיונות ומסמכים.

  6. בדיון שהתקיים בפניי היום התברר כי התובע מגיע למסעדה הלבנונית דרך קבע. לטענת התובע, ביום התאונה הוא לא סעד במסעדה הואיל והתאונה ארעה טרם כניסתו למסעדה ולאחר מכן היה עליו לטפל ברכבו הפגוע. לטענת הנתבע, התאונה היתה לאחר שהתובע סעד במסעדה. עוד טען התובע כי עם קרות התאונה יצאו מספר עובדים מהמסעדה הלבנונית והשקיפו על הנעשה.

  7. נציגת הנתבעת 3 (חברת הביטוח של הרכב של הנתבע 2) טענה בפני התובע שיש טענות שבעל המסעדה הלבנונית אישר שהתובע אכל אצלו טרם התאונה. התובע דחה את הטענה. לא הוצגה ראיה לטענת הנתבעים ולא הובאו על ידם עדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ