אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלמן נ' גורזד ואח'

גלמן נ' גורזד ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
31015-06-16
03/04/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעת:
אולגה גלמן
הנתבעים:
1. יוסף גורזד
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

התביעה בפני היא  תביעה על סך של 1,070 ₪ השתתפות עצמית וירידת ערך בגין פגיעה ברכב התובעת מס' רישוי 97-904-33 וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪. לטענת התובעת רכב הנתבע מס' רישוי 27-833-74 נסע לאחור ופגע ברכבה. הנתבע טוען כי התובעת נסעה קדימה ופגעה ברכבו אך מדובר בפגיעה כל כך מזערית שהוא לא התייחס אליה. על פי דו"ח השמאי של התובעת היקף הנזק למוקד הקדמי בגין פגיעה במגן, ובסורג עומד על 7,514,91 ₪.

 

המחלוקת בתיק היא עובדתית. על פי כתב התביעה התובעת עמדה מאחורי הנתבע והוא החל נסיעה לאחור. היא צפרה והוא לא שמע וכך קרתה התאונה. על פי גרסתה בדיון הנתבע חנה באלכסון מול המדרכה בחניה מסודרת והוא החל לצאת. היא נעמדה אך כאשר היא נכחה שהוא עומד לפגוע בה היא צפרה ללא הצלחה ורכב הנתבע פגע ברכבה.

התובעת גם דיווחה על התאונה ועל פי הדיווח שלה היא נסעה אחרי הרכב של הנתבע והוא עצר ללא כל סימון והיא עצרה ואז הנהג נסע לאחור ונכנס ברכבה. לפי גרסתה לא היה באפשרותה להימנע מהתאונה כי מאחוריה עמדו רכבים. לעומת התיאור של הנתבע של מכה עדינה היא מתארת מעיכה של לוחית הרישוי של רכבה (מוצג ת/1).

 

גרסת הנתבע הייתה שהוא נסע ברחוב יוהנה ז'בוטינסקי בו גם נסעה התובעת, והוא רצה להיכנס לחניה ועוד לפני שהוא שם הילוך להיכנס לחניה הוא הרגיש מכה עדינה מאחור. גרסתו בדיווח שלו לחברת הביטוח היה שהוא ביקש להחנות ועצר ואז הרכב מאחוריו נכנס ברכבו (מוצג נ/1).

 

התובעת העידה עדה שראתה את התאונה. על פי עדותה הנתבע ביקש להיכנס לחניה אלכסונית אך הוא לא הצליח ולכן נסע אחורה כדי למקם את עצמו יותר טוב .

 

הנתבע ביקש לא לתת אמון בגרסת התובעת והעדה והוא גם הפנה להבדלים בגרסאות שלהן.

ההבדל בין גרסאות התובעת, בינן לבין עצמן, אינן מהותיות שכן בין בגרסה למבטחת שלה ובין בגרסה בבית המשפט היא העידה על כך כי הנתבע נסע לאחור. גם העדה העידה שהוא נסע לאחור.

 

להשלמה הנתבעים צירפו לכתב הגנתם צילומים מזמן אמת של הפגיעה בחלק הקדמי של רכב התובעת ועל הקימור פנימה בחלק מלוחית הרישוי של התובעת.

 

אני מאמינה לגרסת התובעת שנתמכה בעדות העדה והתחזקה בצילום של לוחית הזיהוי של רכב התובעת כי הפגיעה ברכבה הוא מרכב שנסע לאחור בזויות ולא מפגיעה שלה במגן אחורי של רכב הנתבע מס' 1.

על כן אני מקבלת את התביעה לגבי ההשתתפות העצמית וירידית הערך אך לא לגבי הוצאות למעט אגרת בית המשפט והוצאות משפט.

 

הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 1,070 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 9/12/15 ועד ליום התשלום המלא בפועל וכן אגרת בית המשפט בסך של50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 15/7/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן סך של 200 ₪ הוצאות משפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 29/3/17 ועד ליום התשלום המלא בפועל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ