אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30992-11-15 טספהון ואח' נ' סולטנוביץ ואח'

ת"ק 30992-11-15 טספהון ואח' נ' סולטנוביץ ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
30992-11-15
11/12/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
חיים טגגנה טספהון
נתבע 1נתבע 2 :
אריק סולטנוביץאלעד ניסים זגורי
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין הפסדים שנגרמו לו לאחר שפוצה על ידי המבטחת מטעמו בתאונת דרכים מיום 3.8.2015.

לטענת התובע, בעודו ממתין למופע אור ברמזור שהתחלף לירוק כאשר לפניו רכב נוסף עומד ומאחוריו רכב הנתבע 2 לפתע הגיע רכב הנתבע 1 סטה לנתיבו ופגע ברכבו בצידו השמאלי אחורי וכן ברכב הנתבע 2.

כתוצאה מפגיעה זו נגרמו לרכבו הנזקים כפי שמופיעים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה.

 

הנתבע 1 הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 2, שכן בעוד הנתבע 1 נוסע בנתיבו כאשר בסופו אמור היה לפנות שמאלה לכיוון הבנק, לפתע סטה רכב הנתבע 2 לתוך נתיבו ככל הנראה על מנת לעקוף את התובע ורכבים אחרים אשר עמדו באותה העת בפקק ופגע בו. הנתבע 1 הוסיף וטען כי בין רכב הנתבע 1 לרכב התובע לא היה כל מגע.

עוד טען הנתבע 1 כי הודיע על התאונה למבטחת מטעמו יומיים לאחר קרות התאונה, לעומת הנתבע 2 שמסר גרסתו חמישה שבועות לאחר קרות התאונה וממילא יש לאמץ את גרסתו שנמסרה בסמוך לאחר קרות התאונה.

 

הנתבע 2 מצידו ייחס את האחריות לקרות התאונה לנתבע 1. לשיטתו הוא עמד בנתיבו מאחורי התובע למופע אור אדום ברמזור כאשר לפתע הבחין בנתיב שמשמאלו ברכב הנתבע 1 מגיח במהירות, מאבד שליטה ופוגע הן ברכבו ובהמשך ברכב התובע.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי באריכות את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות ממקום וזמן האירוע, הגעתי למסקנה כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1.

 

הגם שבמסגרת הדיונים שבהם שמעתי את עדויות הצדדים ניכר היה כי התובע והנתבע 2 מתואמים בגרסתם הרי שבפועל התרשמתי כי התובע לא ראה את התאונה, ואינו יודע להסביר כיצד אירעה.

התובע הרגיש את התאונה ולמד על נסיבותיה בדיעבד מפיו של הנתבע 2.

 

מצאתי לקבל את גרסתו של הנתבע 2 ולתת בה אמון באשר לאופן קרות התאונה ותוצאותיה.

התרשמתי לחיוב באופן בלתי אמצעי מעדותו של הנתבע 2 וממילא גרסתו במסגרת מאזן ההסתברויות מתקבלת על הדעת יותר מגרסתו של הנתבע 1.

 

אני מקבלת את גרסת הנתבע 2 לפיה ראה את רכב הנתבע 1 נוסע במהירות ומאבד שליטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ