אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3087-08-16 עזריה ואח' נ' קלפה ואח'

ת"ק 3087-08-16 עזריה ואח' נ' קלפה ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3087-08-16
16/02/2017
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
תובע והנתבע שכנגד :
נדב עזריה
נתבע והתובע שכנגד :
דוד קלפה
החלטה

1.         בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 13.2.17 , אני ממנה את מר אברהם זגורי, מ"מכון תמיר לפוליגרף", רחוב הרכב 3 תל אביב, טל': 03-6877229, פקס: 03-6877295, tamir-dor@bezeqint.net.il כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה איזה מהצדדים דובר אמת במחלוקת מושא התביעה והתביעה שכנגד , כעולה מכתבי הטענות ומפרוטוקול הדיון.

2.         המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש, ויבחן אותם לפני שיציג לצדדים את השאלות שבכוונתו לשאול. המומחה ינסח את השאלות לפי שיקול דעתו ומקצועיותו, ובכלל זה ישאל את הצדדים את השאלות הבאות :

א. האם סיכמו הצדדים בעל פה בזמן ביצוע העסקה לפני התשלום שהאיתורן אינו במסגרת העיסקה?

ב. האם ידע התובע שלאופנוע מושא המחלוקת תיקונים שאינם בלאי סביר של טסט?

ג. האם המוכר הסתיר מהרוכש שיש הוצאות משמעותיות צפויות של תיקונים?

ד. האם רצה התובע המוכר לפרק גם את המתקן של הנייד הסלולארי מהאופנוע ?

ה. האם המוכר יכול היה להעביר את הרכב ישירות לרוכש ולחסוך "יד " ועשה אחרת במודע מתוך כוונה לגרום לו נזק ?

ו. האם הסיבה שלא נכתב זכרון דברים על האופנוע מושא המחלוקת היא בגלל שהתובע רצה להשאיר פתוח את הסיפור של האיתורן והעזרים הנילווים ?

ככל שאין בשאלה זו כדי להכריע בשאלה מי דובר אמת, או ככל שאין מדובר בשאלה שמתאים לשאול אותה בבדיקת פוליגרף, או ככל שיש בידי המומחה להציע שאלות מתאימות נוספות או מתאימות יותר לצורך הכרעה בשאלה מי דובר אמת במחלוקת מושא התביעה – יהיה המומחה רשאי לערוך שינויים בנוסח השאלה ולהוסיף שאלות נוספות. המומחה יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך.

3.         המומחה ייצור קשר עם הצדדים. המומחה מתבקש להגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 45 ימים. בשלב זה יישאו הצדדים בשכר המומחה בחלקים שווים (כל בעל דין יישא בשכר הטרחה בגין הבדיקה שלו). המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם לו שכרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ