אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30818-03-16 דביר נ' כהן

ת"ק 30818-03-16 דביר נ' כהן

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30818-03-16
20/07/2017
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
יואל כהן
המשיבה/התובעת:
ירדנה דביר
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.ביום 15/3/16 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה על סך 33,500 ₪ בגין נזקים שגרם הנתבע לחנות בבעלות התובעת, לאחר שפינה את החנות בעקבות פסק דין המורה לו לעשות כן. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי לפיה נגרמו לחנות נזקים המוערכים בסך של 44,650 ₪ , לא כולל מע"מ.

2.ביום 9/6/16 הגיש הנתבע כתב הגנה. הנתבע הכחיש כל טענה בדבר הרס של החנות. הנתבע החליף ויטרינה כאשר נכנס לחנות בעלות של 6,000 ₪ בהסכמת התובעת והשאיר את הויטרינה לאחר שעזב את החנות. הנתבע קיבל את המושכר עם סורגים הרוסים ללא כיורים ואסלות ודאג לשפץ את המושכר בעלות של כ – 20 אלף ₪. בספטמבר 2014 (כך במקור – צריך להיות ספטמבר 2013 – נ.ז.), היתה הצפה במרפאת שיניים שבבעלות התובעת הנמצאת מעל החנות ונגרם נזק לחנות. הנתבע קיבל מחברת הביטוח של התובעת פיצוי בשיעור של 60 אחוז מהנזק שנגרם לו כמפורט בחוות הדעת שצורפה לכתב ההגנה. הנתבע נאלץ לשפץ את החנות ולהפסיק את פעילותה במשך כחודשיים. בינואר 2014 בא הנתבע לתובעת כדי להאריך את חוזה השכירות, אך התובעת החליטה לפנות אותו מהנכס לאחר שקיבלה נכס משופץ. לנתבע נגרם נזק כלכלי רב לאחר שנאלץ למצוא מושכר אחר לתקופת שכירות ארוכה כדי להפעיל את החנות שלו לבגדי ילדים. הנתבע מבקש לזמן את השמאי מטעם התובעת לחקירה על חוות דעתו.

3.ביום 17/11/16 התקיים דיון ראשון בתביעה אליו לא התייצב הנתבע. לבקשת התובעת ועל בסיס אישור מסירה ממנו עלה כי הנתבע זומן כדין, ניתן פסק דין המקבל את התביעה ומחייב את הנתבע בהוצאות.

4.ביום 21/12/16 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. באשר לסיבת המחדל, טען הנתבע כי לא ידע על מועד הדיון ולא חתם על אישור המסירה. הנתבע הסביר כי הוא נמצא בהליכי גירושין ומתגורר בביתו לסירוגין. לאחר קבלת תגובת התובעת שהתנגדה לביטול פסק הדין ומשלא הוגשה תשובה לתגובה , החלטתי ביום 26/2/17 לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו של בית המשפט תוך חיוב הנתבע בהוצאות בסך של 500 ₪. באשר לסיבת המחדל, ציינתי כי לפי נתוני תיק בית המשפט הנתבע הגיש בקשה ראשונה לביטול פסק הדין כבר ביום 30/11/16 , למרות שקיבל את פסק הדין בכתובת בה קיבל את התביעה רק ביום 15/12/16. באשר לסיכויי ההגנה, ציינתי כי טענת הגנה מרכזית של הנתבע לפיה התובעת פעלה בחוסר תום לב כאשר סירבה לחדש איתו את הסכם השכירות לאחר השיפוץ , לא קרסה. עוד ציינתי כי ייתכן שהיו הסכמות בעל פה שאינן מעוגנות בהסכמי השכירות הכתובים. בכל הנוגע לגובה הנזק ציינתי כי חוות דעת השמאי מבוססת במידה רבה על גרסתה של התובעת ועל תמונות שהציגה בנוגע למצבו של המושכר לפני שהנתבע נכנס אליו . לכן לא ניתן לשלול מראש את האפשרות לפיה תוצאת פסק הדין לאחר שמיעת שני הצדדים והשמאי מטעם התובעת תהייה שונה מתוצאת פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות. בסיפת ההחלטה הבהרתי לתובעת כי עליה לדאוג להתיצבות השמאי מטעמה לדיון שנקבע ליום 17/5/17 כדי לאפשר לנתבע לחקור אותו על חוות דעתו.

5.ביום 17/5/17 התקיים דיון שני בתביעה אליו התייצבו רק התובעת והשמאי מטעמה. לבקשת בית המשפט התקשרה הקלדנית לנתבע כדי לברר מדוע לא התייצב לדיון. הנתבע טען כי לא קיבל את ההחלטה מיום 26/2/17 ולא קיבל את הזימון לדיון. הנתבע נשאל האם יוכל להגיע לבית המשפט מהמקום בו הוא נמצא כעת והשיב שלא יוכל לעשות זאת כיוון שהוא בתור לרופא עם בנו והתור נקבע לפני שלושה חודשים. הנתבע שאל אם יש אישור מסירה סרוק בתיק ונענה כי אין אישור מסירה סרוק , אך הזימון נשלח לכתובת אותה ציין בכתב ההגנה בה קיבל החלטה קודמת שמונה ימים לאחר שנשלחה אליו. הנתבע נשאל האם יש לו כתובת אחרת והשיב שלא. השמאי הודיע לבית המשפט כי הוא מקבל מהתובעת את שכרו במישרין ולכן אין צורך שבית המשפט יפסוק את שכרו. התובעת מסרה לשמאי שיק על סך 1,170 ₪ בגין התייצבותו לדיון. לאחר שמיעת דברי התובעת, ניתן פסק דין המקבל את התביעה ומחייב את הנתבע בהוצאות על סך של 1,670 ₪ הכוללות את שכרו של השמאי. הסברתי בפסק הדין כי אני סבור כי הנתבע זומן כדין , למרות שאין אישור מסירה סרוק שכן הזימון נשלח למען אותו מסר הנתבע במסגרת כתבי הטענות מטעמו ובו הוא קיבל חלק מההחלטות שנשלחו אליו , סמוך לאחר מועד משלוחן. הסברתי מדוע עיון בתיק מלמד שהנתבע יודע לברר מהן החלטות בית המשפט כאשר הוא מעוניין בכך , לפני שהוא מקבל את ההחלטות באמצעות הדואר וכך היה עליו לעשות בנוגע להחלטתי מיום 26/2/17.

6.ביום 22/5/17 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. הנתבע הסביר כי הוא מתגורר בדירתו שבוע כן ושבוע לא , כיוון שהוא פרוד מאשתו. הנתבע מניח שאשתו קיבלה את ההחלטה ולא מסרה לו את הזימון לדיון במתכוון. הנתבע טוען כי הגיע לבית המשפט ביום הדיון בעקבות שיחת הטלפון בשעה 10:30 כאשר הדיון נקבע לשעה 09:00. הנתבע מסביר כי לא יכול היה להגיע קודם לכן כיוון שהיה עם בנו בן ה – 16 אצל רופא מומחה. באשר לסיכויי ההגנה טוען הנתבע כי אלו גבוהים. הנתבע מעוניין לזמן לדיון את עורך הדין שייצג את התובעת וקיבל מהנתבע את מפתחות הנכס. הנתבע טוען כי השביח את הנכס. הנתבע מציין כי יש לו תיק איחוד והוא בוחר לא להכניס את פסק הדין לתיק האיחוד כדי להוכיח לבית המשפט את צידקתו. הנתבע אף מבקש להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום כדי שיוכל להיות מיוצג בתיק ולחילופין להתיר לו ייצוג בבית משפט זה לאור מורכבות הסכסוך.

7.ביום 12/6/17 דחיתי את בקשת הנתבע להתיר לו להיות מיוצג על ידי עורך דין בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ