אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין ואח' נ' א.ג.א. נסראלדין בע"מ ואח'

קליין ואח' נ' א.ג.א. נסראלדין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30752-04-15
30/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובעים:
1. לירון קליין
2. חן קליין

נתבעים:
1. א.ג.א. נסראלדין בע"מ
2. סלימאן נסראלדין
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה בגין תאונת דרכים, בה נגרם לרכב התובע מס 1, נהוג ע"י אחיו, התובע מס' 2, נזק רכוש. הנזק לרכב התובע מתמקד בחלקו הקדמי שמאלי, ואופיו "שפשוף" הכנף הקדמית קדימה עד לפגוש והפנס הקדמי. מוקד המפגש עם רכב הנתבעים, משאית מערבל בטון, הינו בצמיג הגלגל הקדמי מבין הגלגלים האחוריים (התובע צירף תמונות צבע ברורות, המשקפות את הנזק והושגה הסכמה על המוקדים).

 

לאחר ששמעתי את העדים, אני קובעת כי רוב האחריות לתאונה רובצת על כתפי הנתבע, שאישר כי עקף כלי רכב, שחנו מימין, וחזר ימינה על מנת לפנות ימינה. איני מקבלת את עדות התובע לפיה היה בעמידה, ונגרר מעבר לקו העצירה ע"י משאית הנתבע. אני קובעת כי לתובע תרומה לאחריות לתאונה. גרסת התובע לפיה כאשר הוא היה בעמידה היו גלגליה האחוריים של המשאית במקביל אליו, מלמדת כי לו היה התובע עוצר, המשאית יכולה היתה להמשיך בנסיעה ללא פגע. הפגיעה בגלגל הקדמי מבין האחוריים מעידה כי התובע המשיך בנסיעה במקביל לנסיעת המשאית. גם אבי התובע אימת את הטענה בעדותו. גרסת הנתבע לפיה היה בעצירה מוחלטת ורכב התובע עקף אותו (סעיף 5 לכתב ההגנה) התבדתה לחלוטין בעדותו, בה גם תיקן את טענתו בעניין מוקד הפגיעה במשאית. לפי גרסת הנתבע אין בכלל נתיב נוסף ממנו ניתן לפנות ימינה, אם כלי רכב חונים מימין.

 

מאחר והמשאית היא שסטתה מנתיבה שמאלה ואחר כך ימינה, ובפניה ימינה חוסמת את שני הנתיבים, כטענת נציגה, אני משיתה על הנתבעים אחריות בשיעור 75% ואת היתרה מטילה על כתפי התובע. אני מעריכה כי התובע חשב שיוכל לפנות ימינה במקביל למשאית, כעולה מעדותו ועצר רק בשלב מאוחר מידי.

 

בשאלת הנזק, שעלתה בדיון, אני מוצאת כי חוות הדעת מטעם התובע הוגשה תוך הגדלת הנזק ואישור חלקים, שלא נפגעו בתאונה. כך הוכח בבירור בעניין הפנס הימני, שלא נפגע, אך אושר להחלפה במחיר מלא, ובכך שהתובעים לא הגישו קבלה או חשבונית, לא שילמו בפועל עבור תיקון הרכב, ולא היה להם ביטוח מקיף אלא רק צד ג'.

אני מפחיתה מהערכת הנזק את הסכום 751 ₪ בגין הפנס הימני, ואת מס הערך המוסף, מאחר ולא הוכח התשלום בפועל.

 

סכום הנזק המופחת הינו 4,781 ₪ ועוד שכר טרחת שמאי בסך 850 ₪, סה"כ 5,631 ₪, מתוכם ישאו הנתבעים בסכום 4,223 ₪, כשיעור האחריות שהושת על הנתבע מס' 2.

 

עוד ישלמו הנתבעים לתובעים אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 200 ₪.

 

אני דוחה את התביעה לפיצוי בגין הוצאות משפט ויום עבודה בשיעור 1,000 ₪, שלא הוכחו.

 

סה"כ סכום פסק הדין לסילוק התביעה 4,473 ₪, וישולם תוך 30 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ