אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורדוך נ' בנש ואח'

מורדוך נ' בנש ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3074-10-16
05/06/2017
בפני השופט:
רז נבון

- נגד -
תובע:
דוד מורדוך
נתבעים:
1. יונתן בנש
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. דניאל לב
4. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית על סך 12,980 ₪ שהוגשה על ידי התובע שעניינה הוא נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

התביעה -

לטענת התובע, ביום 10.3.2016, נהג בנו של התובע, מור מולכו בכביש מספר 4, מצפון לדרום ובמהלך הנסיעה בשעת לילה התרחשה תאונת שרשרת שבה היו מעורבים הנתבעים 1 ו-3, כאשר הנתבע 1 פוגע ברכבו של התובע, ואילו הנתבעת 3 פוגעת ברכבו של הנתבע 1.

 

התובע איננו יודע את נסיבות התאונה ומייחס אותן לנתבעים 1 ו-3. בעקבות התאונה הוכרז הרכב כ-"אובדן גמור" ונגרמו לו לטענתו הנזקים הבאים: ערך רכב לניכוי שרידים לפי דו"ח שמאי – 11,168 ש"ח; שכר טרחת שמאי – 1,062 ₪; ועגמת נפש בסך 750 ₪; ובסה"כ 12,980 ₪.

 

טענות הנתבעים-

הנתבע 1 והנתבעת 2 טוענים כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעת 3, שכן בשל עוצמת המכה שקיבל הנתבע 1 נהדף רכבו של נתבע 1 לעבר רכבו של התובע, והנתבעת 3 היא זו שלא שמרה מרחק. על ידי הנתבע 1 הוגשו למעשה שני כתבי הגנה, האחד מטעמו והאחד משותף ביחד עם נתבעת 2.

 

הנתבעים 3 ו-4 טוענים בכתב הגנתם כי בעוד הנתבעת 3 נוסעת בכביש, רכב התובע בלם בפתאומיות, כתוצאה מכך רכב הנתבע 1 פגע ברכב, ולאחר מכן רכבה פגע ברכב הנתבע 1 מאחור ולמעשה הצטרף לתאונה קיימת. הנתבעים 3 ו-4 כופרים בטענת ההדיפה של הרכב. עוד נטען שערך הרכב של התובע שגוי שכן אין הוא כולל פירוט תאונות קודמות.

 

הדיון בבית המשפט -

בדיון שהתקיים בפניי היום (5.6.17), שמעתי את הצדדים, הוגשו לי תמונות, והצדדים טענו את טענותיהם.

במסגרת זו טען בנו של התובע (אשר נהג ברכב), כי הוא נסע במהירות 70 קמ"ש בנתיב השמאלי, כי לא בלם אלא רק הפחית את המהירות, ואז הרגיש חבטה.

הנתבע 1 טען בדיון, כי הוא עצר ממש חזק וראה את רכב הנתבעת 3 פוגע בו, אלא שבהמשך שינה את גרסתו וציין כי הוא האט ולא היה בעצירה מלאה ואז נהדף על ידי רכב הנתבעת 3.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ