אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30711-10-16 אסרף נ' לוי

ת"ק 30711-10-16 אסרף נ' לוי

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
30711-10-16
18/12/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
שמעון אסרף
הנתבע:
אושרי לוי
פסק דין
 

 

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע לפיצוי בגין נזק לרכבו מסוג יונדאי מס' רישוי 77-105-60 בתאונה ביום 21/7/16 בה לטענתו פגע בו הנתבע שנהג ברכבו והגיע מהכיוון הנגדי. התאונה קרתה בשעות הערב בצומת מרומזרת של רחובות האצ"ל וששת הימים בעיר באר שבע. לגרסת התובע הוא הגיע לצומת מהכיוון הנגדי לנסיעת הנתבע ועצר ברמזור במופע אדום. לאחר מכן הוא החל בפנייה שמאלה כאשר הרמזור לכיוון נסיעתו התחלף לירוק. בעת היותו בצומת הגיע הנתבע עם ברכבו בנסיעה רציפה ישר לכיוון שלו מהכיוון הנגדי. הנתבע לא חלק על כך אך הייתה מחלוקת מי מהנהגים נכנס לצומת ברמזור במופע אדום. לגרסתו הוא הגיע לצומת בנסיעה רציפה של כ- 60 קמ"ש כאשר הוא ראה את המופע ברמזור שלו כירוק. הוא היה בנתיב השמאלי מבין השניים (מוצג נ/1).

לפי שרטוט התובע ברחוב האצ"ל יש שני נתיבים כאשר הפניה שמאלה היא מהנתיב השמאלי . כך גם מהכיוון הנגדי (מוצג ת/1). לפי גרסת הנתבע, שגם שורטטה מהכיוון הנגדי, יש שלושה נתיבים כאשר לצורך פניה שמאלה נפתח נתיב שמאלי סמוך לצומת מהנתיב השמאלי (מוצג נ/1).

לפי דברי התובע והנתבע מדובר בצומת בעייתית שבה יש תאונות לא מועטות בגלל אי הבהירות של הרמזורים.

התובע והנתבע תיארו סבב של הרמזורים שאינו אחיד (עמ' 3 לפרוטוקול מול שורות 18-19, 25-26). הצדדים לא הגישו חוות דעת בוחני תנועה , או תע"צ של התנהלות הרמזורים בצומת בעת התאונה והתברר להם כי במקום אין מצלמות.

לגבי מנגנון התאונה הסביר הנתבע כי התובע בפועל פגע ברכבו והוא לא בלם כאשר הוא ראה את רכב התובע בצומת כי הוא ניסה להימנע מתאונה ושבר ימינה . התוצאה הייתה שהוא בנס נחלץ מהתאונה כי הוא פגע ברמזור וגם הייתה פגיעה במיכל הדלק שלו ובעודו ברכב, ניצת הדלק שדלף הרכב עלה באש כשהוא ברכב.

הנזק ברכב התובע מעיד כי התובע פגע בנתבע (מוצג ת/2), אך אין בכך כדי להעיד על החבות.

אני מאמינה לשני הנהגים לגבי כניסתם לצומת. דהיינו שהתובע נכנס לאחר חילוף הרמזור מאדום לירוק והנתבע הגיע לצומת בנסיעה רציפה, כאשר הוא ראה את התובע נכנס לצומת ממול. לדברי הנתבע בצומת גם עמדה הולכת רגל והוא צפר לה לא לחצות את הכביש (עמ' 2 לפרוטוקול מול שורה 5-7 ). השתכנעתי כי הנתבע נכנס לצומת במהירות נסיעה שלא אפשרה לו באופן סביר לבדוק האם הצומת פנויה לפי הוראות תקנה 65 לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

הנתבע הציג צילום של רכבו שנפגע בצדו . התובע לא חלק על כך .

מאחר ולא היו במקום מצלמות ולא הוגשו חוות דעת של בוחני תנועה או סבב של הרמזורים באותה עת לא ניתן לשלול ולא ניתן לקבוע כממצא האם הייתה תקלה ברמזורים או שאחד הנהגים נכנס לצומת שלא לפי הרמזור הנכון.

השתכנעתי משני הנהגים כי יתכן ואחת החלופות קרתה .

אני מאמינה לכל אחד מהנהגים כי נכנסו לצומת כשהם השתכנעו כי הרמזור בכיוון נסיעתם הוא במופע ירוק. אני גם השתכנעתי כי התובע עשה כן לאחר שהתחלף הרמזור .

בנסיבות אלה אני קובעת כי רכב התובע פגע ברכב הנתבע, כשהנתבע נכנס לצומת במהירות שלא תואמת את תנאי הדרך והוא לא וידא כי הצומת ריקה ופנויה, ואני מחלקת את האחריות בין הנהגים: התובע 5% שכן גם עליו חלה החובה לברר האם הרכב מהכיוון הנגדי יכנס או לא יכנס לצומת, על אף שהרמזור לפי זכרונו התחלף לירוק, והנתבע 95% מהטעמים שפרטתי לעיל. שכן עיקר הנזק נגרם ממהירות נסיעתו הרציפה.

הצדדים לא חלקו על הנזק. התובע תבע סך של 9,772 ₪ נזק של הרכב לפי דו"ח שמאי וכן 700 ₪ שכר השמאי. סך הכול : 10,472 ₪. לפיכך הנתבע ישלם לתובע סך של : 9,948.40 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 8/8/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. הנתבע ישלם לתובע את אגרת בית המשפט בסך של 104.72 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 25/11/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ