אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30694-04-16 זילברמן נ' כהן

ת"ק 30694-04-16 זילברמן נ' כהן

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30694-04-16
16/02/2017
בפני השופט:
משה תדמור-ברנשטיין

- נגד -
תובעת:
מלכה זילברמן
נתבע:
קלוד כהן
פסק דין

רקע וטענות הצדדים

  1. לפניי תביעה לפיצויים על סך 14,500 ₪, בגין נזקי רטיבות בתקרה בדירתה של התובעת, אשר לטענתה התפשטו בחדר השינה שלה, בעקבות בעיה בצנרת דירתו של הנתבע, המתגורר בדירה מעליה כחודש וחצי טרם מועד הגשת התביעה.

  2. התובעת טוענת כי במחצית השניה של חודש מרץ 16', שמה לב לכך שבחדר השינה שלה, התקרה רטובה והרטיבות מתפשטת. התובעת פנתה לאינסטלטור בשל הרטיבות, וזה טען כי מקור הבעיה היא בצנרת הדירה שמעל דירת התובעת; דירתו של הנתבע [ת/2]. לטענת התובעת, היא פנתה לנתבע מספר פעמים בבקשה לתקן את הנזקים, אך הוא סירב לתקנם. התובעת טענה כי סירוב זה גרם לה לעוגמת נפש וכי הרטיבות גרמה לה לאלרגיה באף ובעין, וכי היא נזקקה לטיפול רפואי בשל כך.

  3. לכתב התביעה מצרפת התובעת דו"ח ביצוע/הזמנת שירות ע"י אינסטלטור. בפירוט הדו"ח נכתב כי האינסטלטור הגיע לתובעת וראה כי מהשכן למעלה נוזלים מים לכיוון חדר השינה של התובעת. עוד נכתב כי השכן לא מעוניין לתקן את הליקוי, וכי כשפנו אליו התובעת והאינסטלטור, טרק בפניהם את דלת ביתו.

  4. הנתבע, הכחיש את טענותיה של התובעת באשר לליקויים הנובעים מדירתו. לטענתו, הוא עולה חדש מצרפת, שרכש את הדירה מעל לדירת התובעת רק בחודש מרץ 16', כחודש וחצי לפני שהוגשה תביעה זו. לטענתו, התובעת הטרידה אותו על ידי דפיקות חוזרות ונשנות על דלת ביתו, כאשר הוא איננו מבין את השפה העברית. לטענתו, שילם לתובעת מתוך חרדה וחוסר ידיעת השפה, 100 ₪ עבור ביקור האינסטלטור, מבלי שידע מי אותו אדם, וכי כן איפשר לו לראות את דירתו. הנתבע טוען כי, בשל טענותיה של התובעת באשר לליקוי בצנרת בדירתו, הוא אף הזמין מומחה לצורך בדיקת הדירה ולמתן התייחסות לרטיבות הנטענת. לטענתו, מסקנות המומחה מטעמו בחוות דעת מיום 18.4.16 (שעלותה 1,200 ₪) היו שהרטיבות מגיעה מדירה עליונה יותר או מהגג, וכי יש לבדוק את איטום גג הבניין ואיטום הדירה העליונה יותר, מעליו.

  5. הנתבע, הגיש מטעמו את דו"ח המומחה מטעם חברת "גילוי נאות" שמומחיותה, בין היתר, היא איתור נזילות מים. בדו"ח זה, נמסר כי ביום 27.07.16 בוצעה בדיקה על גג הבניין לאיתור מוקדי הנזילה. המומחה מטעם הנתבע סקר את גג הבניין, וקבע כי בשעת גשם קיימת חדירה גדולה של מים לקירות, עמודי וקורות הבניין, וכי כל אחת מדירות הבניין סובלת מחדירת המים [נ/1].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ