אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30688-04-15

ת"ק 30688-04-15

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30688-04-15
18/10/2015
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
מקסים אברמנקו
הנתבע:
מאיר חואטו
פסק דין

1.בפני תביעה קטנה על סך 27,347 ₪, עבור ביצוע עבודות זיפות שביצע התובע.

2.לשיטת התובע, שאינו דובר עברית, ביצע עבור הנתבע, על פי הסכמות מראש, עבודות זיפות ואיטום של שני גגות לוילות וכן החל בביצוע עבודות לזיפות ואיטום גגות של בניני דירות, שבנתה חברת "פרץ בוני הנגב" (להלן: "היזם"), כקבלן משנה של הנתבע. ברם, הנתבע מתחמק מתשלום התמורה.

3.התובע מאשר, כי לאחר כשבוע של עבודה, הפסיק היזם את עבודתו במקום, בטענה כי לא ביצע עבודה מקצועית, קרי, לא עשה שימוש בנייר טול, לפני הנחת הקלקר. לטענת התובע, לא סוכם עם הנתבע כי חלק משלבי עבודה הוא הנחת נייר טול.

4.הנתבע היה קבלן המשנה של היזם לביצוע עבודות זיפות ואיטום באתר והוא שכר את שירותי התובע לשם ביצוע העבודה. הנתבע מבקש לדחות את התביעה. לטענתו, בשל התנהלות בלתי מקצועית של התובע, הפסיקה היזם את העבודות מטעם הנתבע, סילקה אותו מהפרויקט, והתקשרה עם קבלן אחר תחתיו. כך, איבד פרוייקט בשווי 450,000 ₪.

5.בעת הדיון הובהר כי הצדדים חתמו על הסכם עבודה בכתב. ההסכם נערך, בעברית, בין הנתבע לבין שותפו של התובע – יורי חטיאנוב. התובע לא הזמין את יורי למתן עדות מחמת ניתוק הקשרים ביניהם. עם זאת העיד, כי יורי תרגם לו לשפה הרוסית את כל פרטי ההסכם. התובע טוען שנתן אמון ביורי ולכן חתם על החוזה.

6.בחוזה נאמר, בין היתר: "1. זפת חם + מחסום אדים + קלקר + בת קל + ...". המונח "מחסום אדים" מכונה בעגה המקצועית (אליבא שני הצדדים) – "נייר טול". התובע הודה בהגינותו כי אינו מכיר את המילים בעברית "מחסום אדים", אף לא כמונח מקצועי בתחום האיטום.

7.כאמור, טוען התובע כי לפי החוזה לא היה עליו להניח נייר טול לפני הנחת הקלקר. גרסה זו מנוגדת לאמור בחוזה, משום שבחוזה נקבע במפורש כי יש לעשות שימוש במחסום אדים לפני שלב הנחת קלקר.

8.עדותו של התובע, לפיה שוחח עם הנתבע, באמצעות יורי, והנתבע שלל צורך בהנחת חומר כלשהו תחת הקלקר, מוכחשת ע"י הנתבע. כאמור, בהעדרו של יורי, לא ניתן לקבוע אם גרסת התובע מוכחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ