אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30674-09-15 גלינסקי נ' מאיר ואח'

ת"ק 30674-09-15 גלינסקי נ' מאיר ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
30674-09-15
22/03/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
דוד גלינסקי
נתבעים:
1. טטיאנה מאיר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי פח, שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 27.6.2016.

לטענת התובע, בעודו מתחיל נסיעתו לאחר שהתחלף הרמזור מאור אדום לירוק והגיע כבר למרכז הצומת, הגיחה לפתע הנתבעת 1 עם רכבה מהנתיב הנגדי תוך שהיא פונה שמאלה ופוגעת ברכבו לאורך צדו השמאלי.

הנתבעת 1, מצדה הכחישה את המיוחס לה בכתב התביעה. לטענתה, היא עמדה החלה את פנייתה שמאלה ברמזור באור ירוק כאשר רכב מיניבוס לפיה, אלא לאחר שחצתה שני נתיבים וכמעט השלימה את פנייתה הגיח לפתע במהירות התובע תוך שאינו מציית לאור האדום ברמזור ופוגע בה בחוזקה.

הצדדים הציגו לבית המשפט תמונות ממקום וזמן האירוע.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ועיינתי בתמונות ושמעתי את עדויות הנהגים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

בפתח הדברים הרגשתי את הצורך לציין את התרשמותי החיובית, בצורה יוצאת דופן, מאופיים של התובע והנתבעת 1.

התובע הוא בחור צעיר עולה חדש אשר עלה לישראל לפני כשנה וחצי. והנתבעת 1 אישה מבוגרת אשר, לדבריה, עברה לא מעט בחייה. החל מתחילת הדיון ועד לאחר שהסתיים (אז ברכו השניים האחד את השני לשלום ובחג פורים שמח, נהגו הצדדים באדיבות וסבלנות האחד כלפי השני, דברו בצורה תרבותית מכובדת ומכבדת האחד את השני. איני רואה בזה כדבר מובן מאליו בנסיבות העניין.

ובאשר לעדותם לגופו של עניין: במקרה שבפני מדובר בגרסת התובע אל מול גרסת הנתבעת 1. מתיאור עובדות הצדדים הרי שברור כי צד אחד חצה את הצומת בנסיעה תוך שאינו מציית לתמרור אדום אלא שהתאונה אירעה בשעת לילה מאוחרת בו לא היו לה עדים ואין לבית המשפט להסתמך אלא על עדויות הנהגים והתמונות שהוגשו לו במסגרת הדיון.

בהתאם לכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות ובעדויות, שהוצגו בפניו, כדי לתמוך באחת הגרסאות, תוך הרמת הנטל במידה הנדרשת במשפט האזרחי , היינו על התובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה הינה בשיעור של 51% לפחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ