אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30672-05-15 מנגום נ' דייטש

ת"ק 30672-05-15 מנגום נ' דייטש

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
30672-05-15
06/12/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
תמרה לין מנגום
נתבעים:
ראובן דייטש
פסק דין
 

 

תביעה קטנה ע"ס 6,500 ₪.

בכתב התביעה נטען כי התובעת והנתבע שכרו שתי דירות מגורים ברחוב ל - 65 בצפת. החוזה נחתם אך ורק על ידי התובעת. לתובעת הגיעה הנחה 90% מארנונה מאחר שהיא עולה חדשה ולכן היא הייתה צריכה לשלם 10% בלבד. לאחר שעזבו את הדירות ועברו להוסטל, התובעת לא עקבה אחר תשלום הארנונה . כשעברה למקום שלישי וערכה חוזה, נאמר לה שקיים נגדה חוב ארנונה מהשכירות ברחוב ל 65- – על סך 6,000 ₪. התובעת פנתה אל הנתבע והוא סירב לשלם, כשהתובעת פנתה בשנית באמצעות עורך דין, הנתבע התנה את התשלום בכך שהיא תחתום על ויתור על תביעות אחרות.

 

הנתבע טען להגנתו כי אף פעם לא חתם על הסכם שכירות, , ניתנה לו הבטחה בע"פ על ידי המנהל שי ירמולנקו שלא יצטרך לשלם ארנונה . שמה של התובעת מופיע בשני ההסכמים. ושמו של הנתבע אינו מופיע באף אחד מההסכמים אף לא בחשבון הארנונה.

 

התשלום ששולם על ידי הנתבע על חשבון הארנונה בסך 700 ₪ ועוד 200 ש"ח שולם כטובה חד פעמית ולא מתוך הודאה באחריות לתשלום.

 

עוד טען הנתבע בכתב ההגנה כי בינואר 2015 "נתתי לתמרה הזדמנות לחדש את הקשר עמי כאשר הצעתי לשלם את חובה עבור ארנונה ,למעט ריבית, אם היא תהיה מוכנה לחתום על הסכם המציין כי מיום החתימה לא תהיה לי מחויבות כספית נוספת כלפיה מלבד ההסכמים שכבר חתמנו עליהם ושלא יהיו לה טענות משפטיות נוספות נגדי".

 

עד כאן טענות הצדדים.

 

 

כפי שעולה מקיצור כתבי הטענות, קשה להבין את התמונה בשלמותה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, הפניתי אותם לבקשתם להליך של גישור אך המגשר החזיר את התיק מאחר שמצא כי אינו מתאים לגישור.

 

בישיבה שהתקיימה ב - 24.11.2015 שמעתי את הצדדים. כל צד נעזר במתורגמן מטעמו. העדויות לא הוסיפו בהירות לנטען בכתבי הטענות. גם המכתב ששלח בא כוח התובעת לנתבע משאיר סימני שאלה.

 

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות ,המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי לידי מסקנה שיש לקבל את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ