אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' לוי ואח'

אלבז ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30584-01-16
28/07/2016
בפני השופט:
עלאא מסארווה

- נגד -
תובע:
מישל סימון אלבז
נתבע:
מתן וייסמן לוי
פסק דין
 

 

 

בפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים במהלכה נגרמו נזקים לרכבו של התובע. התובע והנתבע חלוקים בשאלת האשם בתאונה. בעוד התובע תובע את נזקיו, הנתבע תובע את הפסדיו בגין ביטול הנחת העדר תביעות.

העובדות הבסיסיות אינן שנויות במחלוקת. התובע והנתבע נסעו בשני נתיבים בכיכר קוגל בחולון. התובע נסע בנתיב הימני הקיצוני בעוד הנתבע נסע בנתיב האמצעי. בשלב מסוים של הנסיעה ביקש הנתבע לצאת מהכיכר דרך אחת היציאות ולכן פנה ימינה. התובע המשיך בנסיעתו (ישר) וכך אירעה התאונה.

לכאורה, ומשהתובע המשיך בנסיעה באותו נתיב, וזה היה הנתבע שעבר בין נתיבים ואגב כך גרם לתאונה, המדובר במקרה פשוט למדי. אלא שהתובע טוען כי הנתיב בו נסע התובע מוביל אך ורק ליציאה מהכיכר, ואסור היה לו להמשיך בנסיעתו (ישר). לטענת הנתבע, אילו נסע התובע כדין, התאונה הייתה נמנעת.

לצורך בירור הטענה שמעתי את עדויות, עיינתי במסכמים שהונחו לפניי על ידי הצדדים ואף עיינתי במעמד הדיון באתר "גוגל מפות" כדי לעמוד על הסדרי התנועה במקום.

לאחר ששמעתי את העדים הגעתי לכלל מסקנה כי רשלנותו של הנתבע היא מובהקת. הנתבע נסע בנתיב מסוים, וכאשר ביקש לעבור לנתיב אחר, הרי שהאחריות מוטלת עליו לוודא שאין רכבים בנתיב אליו הוא מתכוון לעבור.

אשר לשאלה האם על התובע, מהנתיב בו נסע, לצאת את הכיכר, או שמא היה רשאי להמשיך בנסיעה ישרה, מצאתי פנים לכאן ולכאן. טענתו של התובע לפיה לא הייתה כל מניעה שימשיך בנסיעה ישרה היא סבירה. זאת אני קובע לאחר עיון בתמונות ובסימון שעל הכביש. מאידך, תיתכן מחלוקת בעניין. בסופו של דבר הגעתי למסקנה שאינני נדרש לקבוע מסמרות בעניין לנוכח קביעתי לעיל כי החובה על מי שמבקש לעבור נתיב, בכל מקרה, לוודא שאין רכב נוסע בנתיב אליו הוא עתיד לעבור ובהינתן רשלנותו הגבוהה של הנתבע.

לאור כל האמור לעיל, רשלנותו של הנתבע הוכחה בפניי ומכאן שאני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת עליו. משקיבלתי את התביעה הרי שהתביעה שכנגד נדחית מאליה.

אשר על כן, ובהעדר מחלוקת אמיתית בדבר גובה הנזק, אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד, מחייב את הנתבע בתשלום סך 14060 ₪ לטובת התובע (רכיב בזבוז הזמן נדחה על ידי). כמו כן, אני מחייב התובע לשאת בהוצאות המשפט של התובע על סך 500 ₪.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 ימים.

בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ניתן להגיש בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח עותק מפסק דין זה לצדדים.

 

 

 

 

 

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ו, 28 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ