אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסמאלוב נ' סרנגה ואח'

איסמאלוב נ' סרנגה ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
30488-01-18
13/05/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
יצחק איסמאלוב
נתבעים:
1. יעקב סרנגה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 26.7.16 בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 7,884 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי והוצאות שונות.

     

  2. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

     

  3. התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר לאחר שפנה שמאלה פגע בו רכב הנתבעים בחלקו האחורי-ימני. הנתבעים טוענים כי רכב התובע פנה מבלי לתת זכות קדימה לרכבם, שבא מימין, וגרם לתאונה.

  4. בדיון העידו נהגי כלי הרכב, כמו גם אשתו של התובע שנסעה ברכבו.

  5. מהעדויות מצאתי כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים – התובע, שפנה מבלי לתת זכות קדימה לרכב הבא מימין – ונוכח המקום אליו הגיע בעת התאונה הרי שהיה אמור להבחין ברכב הנתבע הבא מימין; הנתבע, שנוכח המקום בו פגע ברכב התובע (בדלת ימנית אחורית), היה אמור להבחין ברכב התובע שכבר היה לפניו – ולו נהג בתשומת הלב הנדרשת ובמהירות מתאימה היה מספיק לעצור.

  6. ואולם, לא די בהוכחת אחריות הנתבעים לשם קבלת התביעה. על התובע להוכיח גם את נזקיו.

  7. "הוכחת הנזק היא תנאי הכרחי אך לא מספיק לקביעת הפיצוי. כשם שעל הנפגע להוכיח את הנזק שנגרם לו, כן מוטלת עליו החובה להוכיח את הנתונים העובדתיים, מהם ניתן להסיק את הפיצוי, דהיינו, את הערך הכספי של החזרת המצב לקדמותו. נפגע אינו יוצא ידי חובתו בהוכחת הנזק, אלא עליו להניח אף תשתית עובדתית לקביעת שיעור הפיצוי. אין להשאיר עניין אחרון זה לאומדנו של השופט [...] תורת הנזק ותורת הפיצוי אינן תורות מדויקות, ואינו נדרש דיוק מתמטי, ואינה נדרשת ודאות מוחלטת. כל שנדרש הוא, כי הנפגע-התובע יוכיח את נזקו ואת הפיצוי המגיע לו במידת ודאות סבירה (reasonable certainty), כלומר, באותה מידת ודאות, המתבקשת מנסיבות העניין [...] על-כן, באותם המקרים, בהם - לאור טבעו ואופיו של הנזק - ניתן להביא נתונים מדויקים, על הנפגע-התובע לעשות כן, ומשנכשל בנטל זה, לא ייפסק לו פיצוי." (ע"א 355/80 נתן אניסימוב בע"מ נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2) 800, 809-808 (1981), כמצוטט ברע"א 3608/17 הנסון (ישראל) בע"מ נ' אל סייד ספאלדין, פס"ד מיום 10.9.17).

  8. במקרה דנן העיד התובע כי מכר את רכבו לאחר התאונה, אך לא יכול היה להציג ראיות באשר לתנאי מכירה זו – התובע העיד לגבי התמורה שקיבל עבור הרכב (34,000 ₪; ואין סיבה שלא לקבל את עדותו של התובע) אולם לא הוצגו ראיות באשר לשווי הרכב והאם כתוצאה ממכירה זו נגרם לו נזק, ומה שוויו של נזק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ