אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחלין ואח' נ' אביב

מחלין ואח' נ' אביב

תאריך פרסום : 17/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30465-04-16
07/08/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
תובעים:
1. פליקס מחלין
2. דלית מחלין

נתבע:
יוסי אביב
פסק דין
 

 

 

 

התובעים עותרים לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע 1, בתאונת דרכים מיום 6.11.15, במגרש חניה באזור תל-חנן. הרכב היה נהוג בעת התאונה על ידי התובעת 2.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, במועד הנ"ל בסביבות השעה 17:00 נהגה התובעת ברכבו של התובע 1 באזור תל חנן. הנתבע 1 יצא ברכבו מחניה, בהילוך אחורי, ופגע ברכב התובע. לרכב התובע נגרמו נזקים אשר נאמדו על ידי שמאי בסך 3,498 ₪ (ובתוספת שכ"ט שמאי בסך 700 ₪).

 

הנתבע 1 טען בכתב הגנתו כי במועד ובשעה הנ"ל נסע לאחור ביציאה מחניה בחניון מתחם תל חנן. התובעת יצאה אף היא מחניה. חלקו האחורי של רכב התובע פגע בחלקו האחורי של רכב הנתבע. הנתבע טען כי לרכבו נגרמו נזקים קלים בלבד, ועל כן לא הגיש תביעה. נטען כי לכל הפחות, אחריותה של התובעת זהה למידת אחריותו של הנתבע. עוד נטען, כי תמונות מיום התאונה מלמדות כי רכבה של התובעת לא ניזוק. רכבם של התובעים נבדק על ידי שמאי ביום 13.1.16, דהיינו למעלה מחודשיים לאחר האירוע.

 

בדיון בפני העידו התובע, הנתבעת 2 וכן בתה של הנתבעת 2, אשר שהתה עימה ברכב.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, וכל צד הדגים כיצד אירעה התאונה, מצאתי כי אין סתירה בגרסאות הצדדים, וכי כל אחד מהם שם את הדגש על אשמתו של הצד השני. ככלל, אין מחלוקת בין הצדדים כי שני כלי הרכב יצאו מהחניה, בנסיעה לאחור. אני מוצא כי הנתבע אחראי לפגיעה, אולם סבורני כי לתובעת אשם תורם. כל אחד מהם יצא בנסיעה לאחור, מבלי להבחין ברכב האחר, המבצע פעולה זהה, מהעבר השני של נתיב הנסיעה.

 

אשר על כן אני קובע כי לשני הצדדים אחריות משותפת ובשיעור דומה לאירוע התאונה.

 

לעניין הנזק, אכן יש ממש בתמיהת הנתבע, כי בדיקת השמאי בוצעה כחודשיים לאחר האירוע. עם זאת, גם לאחר שעיינתי בתמונות שצולמו על ידי הצדדים, לא שוכנעתי כי ניתן לקבוע בוודאות שהנזקים הנזכרים בחוות דעתו של השמאי – מקורם באירוע אחר, מלבד התאונה נשוא תביעה זו.

 

הנזק הישיר לרכב התובעים בגין התאונה עומד על 3,498 ₪, ולכך יש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 700 ₪. לא הוכח בפני כי לתובעת נגרם אבדן יום עבודה.

כאמור לעיל, אני קובע כי הצדדים יישאו בנזק בחלקים שווים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ