אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרציאנו נ' קשר רנט א קאר בע"מ

מרציאנו נ' קשר רנט א קאר בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש
30463-10-14
03/08/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
משה מרציאנו
הנתבעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
פסק דין
 

 

  1. התובע עותר לפיצוי בסך של 10,145 ₪ בעטיה של תאונת דרכים (להלן: "התאונה") שאירעה ביום 25.4.14.

     

  2. הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

     

    טענות הצדדים

     

  3. התובע טוען בכתב תביעתו בין השאר, כי ביום התאונה, רכב של הנתבעת שהיה נהוג על-ידי העד מטעם הנתבעת (להלן: "הנהג" או "העד") פגע ברכבו מאחור. בדיון בבית המשפט תיאר התובע את התאונה כך שתוך כדי נסיעה אחורנית לצורך יציאה מחניה בעיר בית שמש, ולאחר שווידא כי הכביש מימינו פנוי, עצר לרגע כדי לוודא אם הרכב שמתקרב יעקוף את רכבו או יאפשר לו את המשך הנסיעה אחורנית, אולם משנהג רכב הנתבעת היה עסוק במכשיר הטלפון הנייד, רכב הנתבעת, בחלקו הקדמי-ימני, פגע בחלק האחורי-ימני של רכב התובע וגרם לו נזק. התובע העמיד את תביעתו כאמור על סך 10,145 ₪ כאשר הסכום האמור כולל פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכבו לפי הערכת שמאי בסך 8,241 ₪, שכר טרחת שמאי בסך 920 ₪, פיצוי בגין ירידת ערך בסך 684 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

     

  4. הנתבעת טוענת בין שאר, כי בעת שרכב הנתבעת נסע ישר בכביש, לפתע יצא רכב התובע מחניה שבצד הכביש, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעת, ופגע בו בחלקו הקדמי-ימני. הנתבעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובע שלא ווידא כי הכביש פנוי עובר לתחילת נסיעתו וכי נסע אחורנית בחוסר זהירות. הנתבעת טוענת בנוסף כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את הנזקים שנגרמו לרכבו. הנתבעת מבקשת כי התביעה נגדה תידחה תוך חיוב התובע בהוצאותיה.

     

    דיון והכרעה

     

  5. לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי הטיעון מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק וכן לאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ