אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30460-07-12 ללוש נ' לניהול

ת"ק 30460-07-12 ללוש נ' לניהול

תאריך פרסום : 30/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30460-07-12
22/10/2014
בפני השופט:
ערן נווה-סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
שירן ללוש
נתבעת:
המכללה לניהול
פסק דין
 

 

 

 

בפניי תביעה כספית.

 

התביעה היא למעשה להחזר כספי בגין סכום ששילמה התובעת, למכללה הנתבעת, בה ביקשה ללמוד.

 

בכתב התביעה ציינה התובעת כדלקמן:

"נרשמתי לקורס לאחר שהתחיל (בשיעור החמישי שלו). שילמתי וביום בו שילמתי ביקשתי לבטל את העיסקה. לא ביטלו לי את העיסקה ולא החזירו לי כסף למרות שהסיבה לביטול היתה מצבו הרפואי המתדרדר של אבי ולמרות שעוד לא חלפו 14 יום מהרגע שבו אני התחלתי ונרשמתי".

 

הנתבעת מצידה טענה, כי התובעת ידעה היטב כי היא חותמת על תקנון, אשר מכוחו נאמר בסעיף 5ג' "ידוע לי כי ביטול או הפסקת הלימודים מיום תחילת הלימודים ועד 14 יום לאחר תחילת הלימודים אחוייב בדמי הרשמה ו- 50% משכר הלימוד".

לפיכך טוענת הנתבעת, הפחיתה 50% משכר הלימוד ואין הצדקה להחזיר לתובעת סך של 3,500 ₪.

 

בישיבת ביהמ"ש מיום 27.11.13 שמעתי לראשונה גירסה אחרת מהאמור בכתב התביעה מהתובעת. כך העידה: "כשנרשמתי אמרתי לפקידה אביה שאני רוצה לנסות. ביקשתי והסברתי את כל הסיפור שאני מרמת הגולן ושאני מנהלת עסק עם אבא שלי והוא נמצא במצב לא טוב ואני לא יודעת כמה אסתדר עם הנסיעות. היא אמרה לי שאין בעיה ואני יכולה תוך 14 יום לבטל. היא לא אמרה לי לגבי 50% החזר. לא כתבתי את נושא השיחה עם הפקידה בכתב ההגנה כי אין לי ניסיון בביהמ"ש". עוד כתבה: "אני לא הייתי בשום שיעור פרטי. הייתי רק ב- 2 שיעורים".

 

מאחר וזו היתה גירסה חדשה ומכל מקום גירסה שאינה עולה בקנה אחד עם המסמך בכתב עליו חתומה התובעת ולאור הצהרתה של התובעת, כי היא יודעת על מה היא חתמה, לא היתה ברירה אלא לקבוע את התיק לישיבה נוספת בביהמ"ש, ישיבה שבמהלכה הוריתי על זימונה של הגב' אביה כהן, הפקידה שהיתה באותה עת אצל הנתבעת וכן את המרצה אשר נתן שיעור פרטני לתובעת, מר יצחק תושק.

 

גב' אביה כהן העידה בביהמ"ש ולא מצאתי שום סיבה שלא לתת אמון בעדותה, במיוחד לאור העובדה שהיא כבר אינה עובדת אצל הנתבעת ולכן אין לה כל אינטרס שלא לומר את האמת, וכך היא העידה: "יש תקנון חתום על ידה שאני מחויבת להקריא לה אותו אחד לאחד. היא ידעה שהיא חייבת להיות בכל הקורס".

ובהמשך בתשובה לשאלות התובעת: "תגידי אם זה לא נכון שהכל היה באופן חברי ואני סיפרתי לך על כל המצב שלי. על המצב של אבא שלי ואת לא הקראת לי את התקנון ושבאותו יום התקשרתי אלייך ובכיתי על המצב של אבא שלי. מה שאת אומרת זה שקר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ