אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30444-01-14 אבו סאלח נ' עיריית סח'נין ואח'

ת"ק 30444-01-14 אבו סאלח נ' עיריית סח'נין ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בקריות
30444-01-14
21/07/2014
בפני הרשמת:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
ג'מאל אבו סאלח
נתבעים:
1. עיריית סח'נין
2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות בחדרה בע"מ

פסק דין
 

 

1. ביום 15.1.14 , הוגשה מטעם התובע תובענה כספית לתשלום סך של 6,579 ₪, נכון למועד הגשתה.

 

2. התובע עותר לחייב את הנתבעים בגין נזק רכוש אשר נגרם לרכבו, במסגרת אירוע אשר ארע ביום 8/9/12 במהלכו נפגע רכבו מקיר בנוי בכניסה המזרחית לסחנין (להלן – "התאונה").

 

3. לגרסת התובע, התאונה ארעה עת הגיע מכיוון הכביש הראשי וביקש להיכנס ימינה לאיזור החנויות , לא הבחין בקיר בנוי אשר הפריד בין הנתיב הראשי לאיזור החנויות וזאת מאחר והקיר הינו קיר נמוך אשר לא היה עליו כל שילוט או תבליט , פגע בו , וכתוצאה מכך נגרם לרכבו נזק בסך 4,576 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

 

4.הנתבעת 1 – עירית סחנין טוענת כי האחריות לתאונה לפתחו של התובע אשר לא הבחין בקיר , ומבלי לפגוע באמור , הכביש הינו כביש בינעירוני , ומשכך , ככל וקמה זכות פיצוי לתובע , אזי הנתבעת 2 חבה בתשלום.

 

5. הנתבעת 2 , גם היא , טוענת כי האחריות לתאונה הינה לפתחו של התובע , ובכל מקרה אין עסקינן בכביש בינעירוני אלא בכיש עירוני שהרחבתו בוצעה בשנת 2012 ע"י הנתבעת 1 ובאחריותה של נתבעת 1 בלבד.

 

6. בהתאם להחלטתי מיום 8.5.14 הנתבעות הגישו הודעה משלימה מטעמן לעניין האחריות לכביש בו קרתה התאונה .

 

 

הנתבעת 1 חזרה על טענתה לפיה המדובר בכביש אשר אינו עירוני , הנמצא באחריות בלעדית של משרד התחבורה או נתבעת 2 . סלילת הכביש בוצעה ע"י נתבעת 2 מכח הוראת פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח ) – 1943 .

זאת ועוד , ביום 9.7.62 פרסם שר העבודה דאז צו בדבר תחולת הפקודה על כביש 805 הנ"ל ברוחב 30 מ"ר , ומשמעות הצו הינה הפקעת כל הנכסים הנמאים בתוואי הכביש המרוכז .

 

נתבעת 2 טענה כי קטע הכביש בו קרתה התאונה מתומרר בתמרור 24 דהיינו כניסה לתחום דרך עירונית . זאת ועוד , מאחר והקטע נשוא התביעה נמצא בין המדרכה לשטחי החנייה של המרכז המסחרי והמתומרר בתמרור 24 בסמוך לשטחי המסחרי של עיריית סחנין הרי שאחריות הינה לחובת נתבעת 1.

עוד מוסיפה נתבעת 2 כי לראייה , השינויים שנערכו באיזור בוצעו ע"י נתבעת 1 ומכאן שהשטח באחריותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ