אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30418-09-14 אזרן נ' בוהדנה

ת"ק 30418-09-14 אזרן נ' בוהדנה

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
30418-09-14
01/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
מקלוף אזרן
נתבע:
אבישי בוהדנה
החלטה
 

 

1.בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 28.12.14 וזאת בהעדר כתב הגנה.

לטענת הנתבע, לא קיבל את כתב התביעה שכן הומצא לכתובת הוריו בה אינו מתגורר ואף מצוי עימם בסכסוך. לטענת הנתבע אביו חתם על אישור המסירה ואימו זרקה את המסמכים ולא העבירה אותם אליו.

2.התובע התנגד לבקשה. לטענתו, הנתבע אחראי לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה והוא אף הודה בעבר באחריותו. עוד טען התובע כי אין ממש בטענת הנתבע כי לא קיבל את מסמכי התביעה ,שהרי פסק הדין נשלח לאותה כתובת אליה נשלחו מסמכי התביעה.

דיון

3.בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז:

"ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים".

בבקשתו טען הנתבע כי קיבל את פסק הדין רק ביום 13.1.15.הבקשה הוגשה ביום 14.1.15. מאחר שאין בתיק אישור מסירה המעיד באיזה מועד נמסר פסק הדין לנתבע ובהעדר ראיה הסותרת את טענת הנתבע כי קיבל את פסק הדין יום לפני שהגיש בקשתו, הרי הבקשה הוגשה במועד ומצאתי לקבלה בכפוף לחיוב הנתבע בהפקדת הוצאות התובע בסך של 250 ₪.

טענת הנתבע כי לא קיבל את מסמכי התביעה לא נתמכה בתצהיר מטעמו והיא אף תמוהה נוכח העובדה שעיון באישור המסירה הסרוק בתיק מצביע על כך שע"פ רישום המוסר, דבר הדואר נמסר לנמען עצמו ולא לקרובו. כמו כן צודק התובע בטענתו כי לא ברור כיצד אם כך קיבל הנתבע את פסק הדין, אשר נשלח הרי לאותה כתובת. בנוסף, הנתבע לא פירט כלל בבקשתו את סיכויי הגנתו ואת טענתו כנגד התביעה.

 

4.יחד עם זאת, המדובר בתביעה קטנה במסגרתה ביה"מ גמיש יותר ביחס לסדרי הדין ונהליו ומאחר שהבקשה הוגשה כאמור בסמוך למתן פסק הדין, שוכנעתי כי לאור זכות הגישה לערכאות אשר הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית ולאור ההלכה כי ביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר הגנה, יש להיעתר לבקשה בכפוף לחיוב בהוצאות.

5.לאור האמור בכפוף להפקדת הוצאות התובע בסך 250 ₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 10 ימים, יבוטל פסק הדין והנתבע יהיה רשאי להגיש הגנתו עד ליום 1.3.15.

לא יופקדו ההוצאות ,יוותר פסק הדין על כנו.

 

 

 

 

5129371

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ