אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30397-12-14

ת"ק 30397-12-14

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
30397-12-14
14/05/2015
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
תובע:
ציון חי אליתים
נתבעת:
דוד לובינסקי בע"מ
פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 26.6.14, רכש התובע מהנתבעת רכב כאשר הובטח לו שכל הליקויים שצוינו בטופס הבדיקה יתוקנו. לטענתו, הבלמים והמצמד לא תוקנו אך נמצאו תקינים, בבדיקה שנערכה לאחר מספר חודשים נמצאו המצמד והבלמים לא תקינים.

2.בכתב ההגנה נטען, כי בתאריך 30.6.14 חתם התובע על הודעת מסירה של מכונית משומשת בה אושר כי הרכב נבדק ואין לו טענות.

בתאריך 2.7.14 נמסר הרכב לבדיקה ולטיפולים במוסך מורשה בעיר מגורי התובע ושם בוצעו כל התיקונים הנדרשים כאשר נמצא כי המצמד תקין ואין צורך להחליפו. יצויין כי בבדיקת "קומפיוטסט" מתאריך 14.5.14 נמצא כי המצמד לא תקין (שילוב לא תקין) והבלמים לא תקינים ויש צורך בהחלפת רפידות ולתקן "צלחות".

יש להוסיף כי בבדיקת מעקב במוסך מיום 18.7.14 צויין כי בבדיקות העברת הילוכים הרכב נבדק ונמצא תקין. יש להדגיש שבתלונות הלקוח המצוינים בכרטיס המעקב אין התייחסות כלל לעניין הבלמים לא בתאריך 2.7.14 ולא בתאריך 18.7.14.

3.בבדיקה שנערכה ברכב בתאריך 3.12.14, למעלה מ – 5 חודשים מתאריך רכישת הרכב, נתגלע צורך בהחלפת מצמד וכן תיקון הבלמים. יצויין שהרכב נסע מאז רכישתו ועד מועד הבדיקה בתאריך 3.12.14 מעל 15,000 ק"מ.

4.בדיון שהתקיים בתאריך 6.5.15 הוסכם על הצדדים כי יינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א'.

5.באשר למצמד, הרי בטופס של חברת "קומפיוטסט" נאמר שהמצמד לא תקין וכי ה"שילוב" לא תקין. אציין שכבר בעת הרכישה היתה בעייתיות במצמד. אכן בבדיקה במהלך 18.7.14 נמצא המצמד כתקין אך בתאריך 3.12.14 נמצא שהמצמד לא תקין ויש צורך בהחלפתו.

סביר להניח שאכן כבר בעת הרכישה היה ספק רב באשר לתקינות המצמד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ