אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30395-02-17 פלבר פרי-נס נ' אדטו

ת"ק 30395-02-17 פלבר פרי-נס נ' אדטו

תאריך פרסום : 22/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
30395-02-17
18/06/2017
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעת:
עינב פלבר פרי-נס
נתבע:
שלמה אדטו
פסק דין

לפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 22.11.15 ברחוב כנרת ברעננה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מס' רישוי 46-095-69 נהוג בידי התובעת (להלן: "רכב התובעת"), ורכב הנתבע מס' רישוי 68-390-58 נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב על פי דוח שמאי בסך של – 6,065 ₪.

ב. שכר טרחת שמאי בסך של – 733 ₪.

ג. עוגמת נפש בסך של – 500 ₪.

להוכחת הנזקים הגישה תובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכר טרחת שמאי, מסמכים ותמונות.

התובעת אשר נהגה ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים:

"ביום 22.11.15 נהגתי ברכב שהיה בבעלותי באותה עת ומספרו 46-095-69 נהגתי ברחוב כנרת ברעננה לכיוון בית אגודת ניצן. מדובר ברחוב כנרת שסופו יש חניון שהוא סמוך לבית אגודת ניצן וממנו נכנסים לעוד חניון ששייך לבית אגודת ניצן. אני נסעתי לכיוון החניון ששייך לבית אגודת ניצן. הרכב של הנתבע היה בעצירה בצורה אלכסונית לא בתוך מקום חנייה בחניון שלפני החניון של אגודת ניצן אלא הוא עמד בצורה אלכסונית על הדרך עצמה וזה הפריע לתנועה שהתנהלה, דבר שאילץ אותי לעקוף אותו מצד שמאל שלו כדי להמשיך בנסיעה. שעה שהייתה במצב של עקיפת הרכב של הנתבע כשאני מנסה לעקוף את הרכב של הנתבע והרכב שלי נמצא בצד שמאל של הרכב של הנתבע אז לפתע הנתבע שישב במושב הנהג של הרכב שלו פתח את הדלת השמאלית קדמית שלצד מושב הנהג ופגע בדלת אחורית ימינית של הרכב שלי. אני מציינת ששעה שהנתבע פתח את הדלת השמאלית קדמית של רכבו הרכב שלי כבר היה במצב של כמעט סיום העקיפה של הרכב של הנתבע ואז הדלת השמאלית קדמית של רכב הנתבע פגע בדלת אחורית ימינית של הרכב שלי. מספר הרכב של הנתבע הוא

68-390-58. אחרי הפגיעה, כששמעתי את החריצה של הדלת הימינית אחורית של הרכב שלי מיד עצרתי את הרכב שלי ומר אדטו שהוברר שהוא היה הנהג שפתח את הדלת ופגע ברכב שלי יצא מהרכב שלו והוא היה מאוד מבולבל, התנצל ישר, היו בידיו מסמכים אז כנראה הוא היה עסוק קודם במסמכים. על כל פנים הוא היה מאוד מבולבל. אשתו הגיעה מיד אחרי התאונה מתוך איזה מבנה שהיה סמוך למקום ואני לא יודעת מה הוא, והיא מיד התנצלה ואמרה שזה יום גרוע שלהם ושהיא מתנצלת ולא קרה כלום. אני כמובן ראיתי זוג שהם אנשים שיכולים להיות סבא וסבתא שלי אז אמרתי להם בדרך ארץ שלא נורא והכל יסתדר ונחליף פרטים והכל יהיה בסדר. הנתבע נתן לי את פרטיו ונוכחתי שמדובר בסבא של ילדה שלומדת עם הבן שלי בכיתה. הרגשתי שזה לא מישהו זר ושמחתי שישלמו לי את הנזקים. עשיתי טעות שלא צילמתי באותו רגע את כלי הרכב כפי שהיו וגם לא החתמתי את הנתבע שלקח אחריות על התאונה באותו מעמד. הנזק של הרכב שלי מסתכם בסך של – 6,065 ₪ על פי דוח שמאי, ושכר טרחת שמאי – 733 ₪. אני תובעת גם עוגמת נפש בסך של – 500 ₪ וצירפתי את כל המסמכים לתביעה. עד היום לא קיבלתי את הנזקים. אני רוצה לומר שמספר ימים לאחר האירוע בעלי התקשר לנתבע, אשתו של הנתבע דיברה עם בעלי ובעלי הציע לה אם היא או בעלה רוצים להצטרף אלינו ולהגיע איתנו למוסך כדי לבדוק את הנזקים ואפילו אנחנו מוכנים שהם יציעו מוסך שהם רוצים ואנחנו נביא את הרכב שלנו לשם. אשתו של הנתבע ענתה שהיא סומכת על בעלי ושיביא את הצעת מחיר לתיקון והסכום ישולם. בעלי הביא הצעת מחיר וכשהיא שמעה שעליהם לשלם את סכום התיקון על פי הצעת המחיר אז פתאום הם חזרו בהם מלקיחת האחריות ולכן אנחנו פנינו לשמאי שיגיש דוח שמאי והגשנו את התביעה. עד היום לא קיבלנו את סכום הנזקים. אני מציינת שהרכב תוקן, אני מגישה קבלה שמעידה על התשלום, מדובר בקבלה מס' 4439 שסכום הנזק לרכב הינו 4,563 ₪ וזה סכום ששולם על פי הקבלה, לזה יש להוסיף את ירידת הערך הנתבעת על ידי על פי דוח שמאי בסך של – 1,501.75 ₪ כך שסך הכל סכום חוות הדעת של השמאי הינו נזק בסך של – 6,065 ₪. באשר לשכר טרחת השמאי סכום שכר הטרחה הינו – 733 ₪ ואני הגשתי את חשבונית העסקה מס' 19893 מיום 6.3.16. שילמתי לשמאי על חשבון הסכום המגיע לו – 500 ₪ וצירפתי קבלה מס' 7617 שבה השמאי מאשר שתשלום ה- 500 ₪ על חשבון עבור שכר טרחתו. כך שמגיע לי מהנתבע את תשלום שכר טרחת השמאי בסך של – 733 ₪. אני מגישה את המסמכים הנוספים מוגשים ומסומנים יחד ת/1. מבקשת לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית.

הנתבע אשר נהג ברכב הנתבע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ