אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30384-05-15 אפרתי ואח' נ' כהן

ת"ק 30384-05-15 אפרתי ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30384-05-15
16/11/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעים:
1. עוזי אפרתי
2. שרה אפרתי

נתבעת:
קרן כהן
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לפיצוי בסכום של 33,800 ₪ בגין הפרת חוזה שכירות שנחתם בין התובעים לבין הנתבעת ביום 7.7.14 לפיו התובעים שכרו את דירתה של הנתבעת במשך שנה עם אופציה של הארכה.

 

2.התובעים עותרים לסכומים הבאים:

א. החלפת צילינדר שבור 650 ₪.

ב. פיצוי בגין אי תיקון רשת להרחקת יונים 2,000 ₪.

ג. פיצוי של 500 ש"ח בגין סירוב של הנתבעת לתקן דוש באמבטיית הורים.

ד. פיצוי בגין פגיעה בפרטיות בכך שהנתבעת לא תיקנה את מערכת האינטרקום בבית, דבר שאפשר לנתבע להגיע לדירה ללא התראה 5,000 ₪.

ה. פיצוי של 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש עקב נזילות בשירותים של ההורים.

ו. פיצוי של 10,000 ₪ בגין כך שהנתבעת לא תיקנה את דוד החשמל ועקב כך הדוד הפסיק לעבוד.

ז. פיצוי בסכום של 13,650 ש"ח בגין הוצאת דיבה ולשון הרע בנוכחות שכנים ומתווכים שביקרו בדירה כאשר לפי דבריה התובעים אינם משלמים דמי שכירות או תשלומים אחרים, דבר שלא היה אמת.

 

3.אם לא די בכך התובעים בתוך תוספת כתב התביעה טוענים לסכומים נוספים בקרבת 40,000 ₪ עקב כך שלא היו יכולים לממש את האופציה ונאלצו לעזוב את הדירה עקב הליקויים האמורים והתנהגות הנתבעת ושהם נאלצו לשלם מתווכים, דמי הובלה ותוספת דמי שכירות בדירה אחרת. יש לציין שבמהלך הדיון בית המשפט הסביר לתובעים שבית המשפט ידון אך ורק בטיעונים המפורטים בסעיף 2 לעיל ואין מקום לדון בתוספת הדרישות הנוספות.

 

4.זה לא הדיון הראשון בין בעלי הדין בקשר לדירה. בת.א.32945-03-15 הנתבעת כאן תבעה את התובעים בגין הפרת החוזה ודרשה את פינוי הדירה. יש לציין שהשופטת קולנדר דחתה את תביעת הנתבעת לפינוי באופן מוחלט וציינה שהנתבעת לא הצליחה כלל להביא בפניה כל הוכחה שהתובעים הפרו את ההסכם או שמגיע לנתבעת לפנות אותה מהדירה (ראה פסק דין של השופטת קולנדר מיום 15.7.15).

כתב הגנה שהנתבעת הגישה בתיק הנוכחי זהה לכתב התביעה שהגישה בת.א.32945-03-15 לכן לגבי כל טענות אלו ניתן לקבוע שדינם להידחות על סמך ממצאיה של השופטת קולנדר.

הנתבעת לא התייצבה לדיון בפני בתיק הנוכחי.

 

5.לאחר ששמעתי את טענות התובעים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את תביעתם באופן חלקי ולהלן הנימוקים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ