אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30377-07-16 חלבלי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 30377-07-16 חלבלי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
30377-07-16
05/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
איתן חלבלי
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפני תביעה על סך 3,776 ₪.

לטענת התובע פיצתה אותו הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים אולם אישרה לו פיצוי חלקי בלבד על נזקיו – ועל אף שהשמאי מצא כי נזקיו הם בסך כ-4,900 ₪ אושר לו תשלום בסך כ-1,600 ₪ בלבד. בגין ההפרש בין סכומים אלו הוגשה התביעה.

לטענת הנתבעת שולמו לתובע מלוא נזקיו המוכחים, בהתאם לחוות דעת שמאי נגדית שנערכה על ידה.

 

בדיון העידו השמאים.

השמאי מטעם התובע, מר דנינו, העיד כי באשר לנזק שנגרם לדלת רכבו של התובע הרי שלא ניתן היה למצוא דלת משומשת מתאימה ובהתאם אישר נזק בסך פחות ממחצית מחירה של דלת חדשה. עוד ציין מר דנינו כי הרכב תוקן בפועל, כעולה מחשבונית מס שצורפה.

שמאי הנתבעת, מר אוזון, העיד כי בדיקתו העלתה את דבר קיומה של דלת משומשת וכי לא היה מקום לאשר חיוב בגין עבודת צבע – ככל שהדלת שהותקנה תאמה את צבע הרכב.

 

 

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

 

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 1,800 ₪.

 

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

 

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ