אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מוחא נ' א. קל אוטו בע"מ ואח'

בן מוחא נ' א. קל אוטו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30373-02-15
18/11/2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
תובע:
שרון בן מוחא
נתבעים:
1. א. קל אוטו בע"מ
2. בוריס צ'צלינסקי

פסק דין
 

 

 

התובע, הינו הבעלים והנהג של רכב מ.ר. 22-328-69 (להלן: "רכב התובע") ונתבע מס' 2 הינו הנהג של רכב מ.ר. 70-644-31 (להלן: "הרכב הפוגע"), אשר מבוטח אצל נתבעת מס' 1.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובע היה בנסיעה ישר, במסלול השמאלי מתוך שני מסלולים הממשיכים ישר, לפתע רכב הנתבע ,שהיה במסלול הימני מתוך שני מסלולים שפונים שמאלה, סטה ופגע ברכב התובע. התובע חזר על גרסה זו בהודעתו על תאונת דרכים ואף ציין, כי רכב הנתבעים היה במסלול הפונה שמאלה וברגע האחרון, החליט להמשיך ישר ולכן סטה ופגע ברכב התובע.

 

התובע גם צירף שרטוט המתאר את התרחשות התאונה ולפיה, השרטוט תואם את גרסתו. התובע תמך חוות דעתו ולפיה הנזק עומד על סך 7,802 ₪ וצירף קבלה וחשבונית לגבי סכום התיקון וכן שילם שכ"ט שמאי בסך 944 ₪

 

גרסת הנתבעים בכתב ההגנה, מלמדת על כך שרכב התובעים היה בנתיב הימני מבין שני נתיבים הממשיכים ישר ואילו רכב הנתבע היה בנתיב השמאלי משני הנתיבים הממשיכים ישר ולא היה כלל ועיקר באחד הנתיבים הפונים שמאלה. לגרסתו, התובע סטה באופן פתאומי לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו והסב לו נזקים.

 

נהג הנתבעים ציין בהודעה לחברת הביטוח, כי נסע במסלול השמאלי מבין שני מסלולים הממשיכים ישר ורכב שהיה מימינו (רכב התובע) פונה לתוך נתיב נסיעתו ופגע ברכבו.

 

שני העדים העידו בפני, עיינתי בתמונות הנזק ובתמונות שהציג לי הנתבע 2 בטלפון שלו, לגבי מיקום הרכבים לאחר התאונה.

 

לאחר שעיינתי בתמונות שהציג נתבע 2 במכשיר הנייד שלו ולאחר שתיעדתי את התרשמותי מהתמונות ואת מה שנראה מהתמונות בפרוטוקול הדיון ולפיהם רכב הנתבע היה במסלול השמאלי מבין שני המסלולים הממשיכים ישר ונראה, כי שני המסלולים הפונים שמאלה, הם משמאלו והוא לא היה באחד הנתיבים האלה, כנטען על ידי התובע.

 

לאחר שעיינתי בתמונות אלה ושמעתי את הנהגים ובשים לב לכך, שמיקום הרכבים לאחר התאונה מלמד, כי רכב הנתבעים היה בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים הממשיכים ישר ואילו רכב התובע היה בצורת סטייה לתוך אותו נתיב, אני מעדיף את גרסת הנתבעים על פני זו של התובע.

 

התמונות מלמדות על כך, שדווקא התובע הוא זה שסטה ולא הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ