אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30322-07-15 וולפרט נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"ק 30322-07-15 וולפרט נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30322-07-15
29/02/2016
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
התובעת:
דינה וולפרט
הנתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

בפניי תביעה ,שעניינה הזהה לחלוטין נמצא כבר במסגרת תביעה ייצוגית, וזו אושרה, ומתקיים דיון הוכחות בחודש אפריל הקרוב. בנוסף, ומפי הצדדים נמצאתי למד ,כי שזומנו כל חברות הסלולר לשימוע במשרד התקשורת, כך שהסוגיה קיבלה תפנית בהיקף הנוגע לכל הרמות והדרגים במסגרתם תיבחן הסוגיה לעומקה, ויתגבשו המסקנות וההתייחסויות אליה.

פעמים שבית משפט זה נוטה לסיים מחלוקות קטנות בתביעות קטנות הנוגעות לתובע הספציפי, ולא אחת עדיפה דרך זו על פני ההמתנה להליך אחר, וכבר נתן בית משפט לתביעות קטנות דעתו בת"ק 34980-07-14 אייקיוטק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' פרנסקי, 18.1.2015, ונראה כי כך אכן ראוי לעשות ברוב המקרים , שיש בהם אפשרות לסיים סוגיה צרכנית ,שיש בה גם אלמנט פרטי נקודתי הניתן לכימות ולסיום.

אולם במקרה דנן, בשל העובדה כי מדובר באמירה צרכנית בעלת משמעות ישירה הנוגעת לליבם של הדיונים המתנהלים זה מקרוב, ובמיוחד ,כשעיקרה של התביעה היא סוג של תחליף לתביעה הייצוגית בדרך של הגשת תביעה בבית משפט זה, נראה נכון יותר שלא להקדים תחת שיקול הדעת השלם הנבחן במשקפיים רחבים, כאמור במסגרת התביעה הייצוגית ובמעורבות המשרד הממשלתי הממונה.

למרות האמור, ניסה בית משפט זה, בתחושה שהדבר אפשרי, להביא את הצדדים להסכמות, אך דווקא בצל התביעה הייצוגית והשימוע במשרד התקשורת, היה קושי להגיע להבנות משום שכל אמירה, הסכמה או הבנה בשאלות העקרוניות, עלולה להשליך לשיטתו של צד זה או אחר על הנושא הציבורי העומד על הפרק במסגרת הגנת הצרכן רבתי, הציבור הישראלי.

לאור האמור ולנוכח פסקי דין רבים המבקשים שלא להקדים את המאוחר, במיוחד כשהמאוחר זהה במהותו למוקדם בפניי, ואף זה ,איננו כל כך מאוחר, ואמור להתקיים להתקדם כבר באפריל 2016, דהיינו, כחודשיים מהיום, הריני מורה כדלקמן:

בית המשפט מקפיא בזה את החלטתו בתיק זה עד להחלטה בתביעה הייצוגית, ובסיומה באשר יהא ישקול את שיקוליו, וייתן החלטתו בהתאם, מבלי לגרוע או לפגוע בה או במי מהצדדים בטרם עת, או להגיע לתוצאות שונות סותרות אל מול שאר ההליכים כאמור, או להגיד היגד פסיקתי ,שמיד לאחר מכן יעוקר מתוכן של ממש לתכליתו בהחלטה מנהלית או שיפוטית .

הצדדים יעדכנו את בית המשפט ככל שהדבר מסור בידם בתוצאות הליך השימוע, וכן בתוצאות התביעה הייצוגית .

התיק יובא לתזכורת פנימית ביום 15.5.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ