אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30315-11-15 שטראוסר נ' שופרסל בע"מ

ת"ק 30315-11-15 שטראוסר נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
30315-11-15
21/07/2016
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
יעקב שטראוסר
נתבעת:
שופרסל בע"מ
פסק דין

עניינה של תביעה זו הוא בטענות התובע להפרת חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט -1999.

 

טענות התובע

  1. ביום 1.4.15 בשעות אחר הצהריים הגיע התובע לסניף הנתבעת ברח' האומן 17 בירושלים, כאשר בכוונתו לערוך קניות במקום ולהחזיר מכלי משקה ריקים.

  2. התובע פנה לקופה הראשית וביקש להחזיר 50 מכלי משקה ריקים מסומנים לפי חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט 1999 (להלן: החוק"), ולקבל את דמי הפיקדון בעדם.

  3. נציגת הנתבעת סירבה לקבל את מכלי המשקה, בטענה שניתן להחזיר בקבוקים רק לאחר חג הפסח. התובע ציין בפניה, כי חג הפסח חל בשבוע הבא, אך נציגת הנתבעת עמדה בסירובה.

  4. לאחר מכן, התבקש התובע להוציא את העגלה ובה הבקבוקים הריקים מהחנות משום "חמץ", וזאת שעה שכל מוצרי החמץ עדיין נמכרים בחנות. התובע נאלץ להעמיד את העגלה ובה הבקבוקים מחוץ לחנות. משום עומס הקונים, לא היו בנמצא מספיק עגלות.

  5. התובע לא יכול היה להתעכב על מנת להשיב את הבקבוקים לרכבו, אשר חנה בקומה אחרת, ומשלא השיג עגלה פנויה, ערך את קניותיו בחנות באופן מצומצם. כאשר סיים את קניותיו, גילה התובע כי הבקבוקים מונחים על הרצפה וכי העגלה נעלמה. התובע נאלץ להמתין עד שתתפנה עגלה.

  6. התובע השיג עגלה על ידי "קנייתה" מלקוחה אחרת של החנות, וכאשר הגיע להשיב את העגלה למתקן העגלות, גילה כי הפין המשחרר את המטבע שבמתקן העגלות אינו תואם את המכשיר שנועל את המטבע בעגלה, ולא ניתן לשחרר את המטבע. התובע נאלץ לחפש בחניון לקוח אחר ו"למכור" לו את העגלה. מלבד זאת, השרשרת והמכשיר שאמור היה לשחרר את העגלות הצחינו משתן. לפיכך, נאלץ התובע לחפש במבנה שירותים עם סבון על מנת לשטוף את ידיו.

  7. התובע טוען כי בשנת 2010, בעקבות פניית לשכת המסחר לרבנות הראשית, הרב הראשי לישראל דאז, הרב יונה מצגר, פסק כי אין להחזיר מכלי משקה ריקים במהלך חג פסח מחשש להכנסת חמץ לחנויות במהלך חג הפסח. התובע טוען כי חשש כזה אינו קיים לפני חג הפסח, כל עוד נמכר חמץ ללקוחות בחנות, ופסק ההלכה אינו מתיר אי קבלת מכלי משקה בכל מועד אחר מלבד חג הפסח עצמו. במקרה זה, התובע ביקש להחזיר את הבקבוקים שלושה ימים לפני החג, בשעה שמוצרי חמץ בחנות נמכרו ללקוחות רבים, וטרם בוצעה מכירת חמץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ