אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגר נ' דטיקה ואח'

ברגר נ' דטיקה ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30263-12-15
10/05/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
דרור ברגר
נתבעות:
1. שולה דטיקה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצוי נזקי התובע בגין רכוש של התובע בתאונה בה מעורב קטנוע של התובע ורכב של הנתבעת 1.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

שמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדותם. בחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם, את תמונות זירת התאונה, תמונות כלי הרכב בסמוך לאחר התאונה, את דו"חות השמאי ותמונות נזקי כלי הרכב המעורבים. בשים לב לכל החומר שבפניי הגעתי לכלל דעה לקבל את גרסת הנתבעת 1 לתאונה, ולחלק את האחריות בין הצדדים כדלקמן: התובע - 90%, הנתבעת 1 - 10%.

 

קביעתי מתבססת בעיקרה על כך שמצאתי לקבל את גרסת הנתבעת לנסיבות התרחשות התאונה כמסתברת יותר, ולהטיל על התובע את מירב האחריות לתאונה. גרסת הנתבעת לפיה הקטנוע שהוסע משמאל לרכבה, שלא בנתיב נסיעה כשמשמאלו קו הפרדה רציף, סטה ימינה למרווח שבין רכב הנתבעת לרכב שלפניו, מסתברת עם הנזק ברכב הנתבעת וברכב שלפניו. רכב הנתבעת ניזוק בחלקו הקדמי שמאלי, משמאל למספר הרכב (נ/1) והרכב שלפניו, ניזוק בחלקו האחורי ימני. מיקום זה של הנזק בכלי הרכב, יחד עם מיקום הקטנוע בסמוך לאחר התאונה בהתאם לתמונות שהוצגו (ת/1) לרוחב נתיב נסיעת רכב הנתבעת, תומך בקבלת גרסת הנתבעת והעדפתה על פני גרסת התובע. לכך יש להוסיף את מחדלו של התובע, עליו הנטל, שלא הביא לעדות את נהג הרכב שהוסע לפני רכב הנתבעת.

 

לאור האמור ראיתי להטיל על התובע את מירב האחריות לתאונה, תוך קביעת תרומת רשלנות בשיעור של 10% לנתבעת. זאת, לאור פגיעת רכב הנתבעת עם חלקו הקדמי בחלק האחורי של הקטנוע וגרסת הנתבעת כי רכבה הוסע במהירות נמוכה ובעומס תנועה, תוך שהנתבעת לא שללה את האפשרות שייתכן שראתה את הקטנוע נוסע לשמאלה.

 

אשר על כן ועל יסוד חלוקת האחריות שקבעתי, ובהתאם לנזקי הקטנוע על פי דו"ח השמאי בניכוי ניצולת, אני מחייבת את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 663 ₪, המהווים 10% מנזקי הקטנוע על פי דו"ח השמאי בצירוף שכ"ט השמאי. סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

 

לאור התוצאה שהגעתי, ומשלא הונחה תשתית ראייתית על ידי התובע, לא מצאתי לקבל את יתר הרכיבים הנתבעים בכתב התביעה.

 

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

 

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ