אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

דיין נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30258-04-17
21/08/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
תובע:
גבי דיין
נתבעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך 9,000 ₪ כנגד חברת הביטוח של התובע בגין נזקים שנגרמו למטבח בדירת התובע.

 

 

  1. בכתב התביעה טוען התובע כי ביום 1.5.16 נפתחה קריאה אצל הנתבעת לצורך בדיקת ותיקון נזק שנגרם לארונות המטבח בדירת התובע. הנתבעת שלחה לדירה שמאי מטעמה שביקר בדירה ביום 23.5.16. לדברי התובע הנחה אותו השמאי לקבל הצעת מחיר לתיקון הנזק ולבצע את התיקון באופן מיידי על מנת למזער את הנזק הנגרם למטבח וכן להעביר למשרדו הצעת מחיר לתיקון /חשבונית. התובע אכן הגיש מסמכים אלה לנתבעת אך במקביל קיבל ממנה הודעה על סירוב לשאת בנזקיו.

     

  2. הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי אכן נפתחה קריאה ביחס לנזק נשוא הפניה אולם בבדיקה שערך שמאי הנבעת במקום עלה כי לא נמצא אירוע ביטוחי במקום (לא נמצאה נזילה פעילה) וכי נראה כי הנזק נובע מתיקון קודם שבוצע במקום במסגרת פוליסה קודמת של התובע. בנוסף טענה הנתבעת כי הנזקים שנגרמו בדירה הינם תוצאה של איטום לקוי אשר גם הוא אינו מכוסה בפוליסה מטעם הנתבעת. כך או כך, הנתבעת אינה חייבת שכיסוי נזקיו של התובע.

     

  3. במהלך הדיון טען התובע כי הסתמך על מכתבה של הנתבעת מחודש מאי 2016 (תאריך מדויק אינו ברור- צורף כנספח 1 לכתב התביעה) בה התבקש להמציא הצעת מחיר וכן חשבונית מס/ קבלה ולפיכך הזדרז לתקן את המטבח- ולאחר מכן נדחתה תביעתו. ובלשונו- "עשיתי מה שהם אמרו ועכשיו הוא אומר לי שזה לא באחריותו?" (עמ' 2 שורה 20)

  4. שמאי הנתבעת העיד בדיון כי לא דרש כי המטבח יתוקן כתנאי להכרה בחבות החברה. נציג הנתבעת אף הבהיר כי השמאי אינו עוסק בשאלת כיסוי הנזק אלא רק באומדנו.

     

  5. בתחילה ציין שמאי הנתבעת כי בחוות דעתו לא עסק בשאלת האיטום, כן ציין כי הסיבה לדחיית התביעה היתה העדר אירוע ביטוחי שכן לא נצפתה במקום דליפה או נזילה (עמ' 2 שורה 12). עם זאת לאחר מכן טען נציג הנתבעת כי האירוע אינו מכוסה ביטוחית שכן הייתה בעיה באיטום ומרווח שנוצר בין השיש לקיר.

     

    דיון ומסקנות-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ