אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמצן נ' פוסטילניק

קמצן נ' פוסטילניק

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30244-02-17
22/10/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
מבקש:
בוריס פוסטילניק
משיב:
ברוניסלב קמצן
החלטה
 

לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 4.9.17 שניתן בהיעדר המבקש, במסגרתו חויב המבקש בתשלום למשיב בסך של 16,000 ₪ הכוללים הוצאות משפט.

מנימוקי הבקשה עולה כי המבקש טוען שכתב הטענות לא הומצא לו וכן לא הומצאה לו הזמנה לדיון. לטענת המבקש על כתה התביעה וכן פס"ד נודע לו לאחר שנשלח אליו מייל מהמשיב אליו צורף פסק הדין. אשר על כן, סבור המבקש כי יש להורות על ביטול פסק דין מטעמים של חובת הצדק. למען הזהירות טוען המבקש כי יש לבטל גם את פסק הדין וזאת מטעמי שיקולי בית המשפט ופירט סיכויי הגנתו.

התבקשה תגובת המשיב והתקבלה תגובתו וממנה עולה כי המשיב טוען כי על פי הרשום במשרד הפנים, כתובת בה מתגוררת לטענת המבקש אימו, נשלח כתב התביעה בשלוש הזדמנויות וכי מכיוון שלא היה איש בבית, הודבר על דלת הדירה. כמו כן, טוען המשיב כי שלח גם לכתובת נוספת שהיתה ידועה לו.

 

תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976 (להלן: "תקנות שיפוט בתביעות

קטנות"), שכותרתו היא: "אי התייצבות למשפט", מקנה לבית המשפט סמכות ליתן פסק דין על יסוד

כתב התביעה בהיעדר הנתבע.

אקדים ואומר שבעוד שההזמנה לדיון הומצאה לנתבע כדין, אין חובה לבטל את פסק הדין. עיון בתיק

בית המשפט מלמד כי הזמנה לדיון הומצאה למבקש. המבקש מציין את כתובתו בכותרת הבקשה שהגיש. דא עקא שלכתובת זו נשלחה הזמנה מבית המשפט והזמנה זו חזרה עם ציון "לא נדרש". זאת ועוד, נוכח העובדה שנשלחו בשלוש הזדמנויות כתבי טענות והזמנה לכתובת הרשומה במשרד הפנים (בית מגורי אימו של המבקש) הרי שאני קובעת כי אין לקבל את בקשת המבקש מטעמים של חובת הצדק.

 

במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי). מקרה זה לא שוכנעתי כי פסק הדין פגום בשל היעדר המצאה כדין.

 

פסק דין, שניתן בהעדר התייצבות, ניתן לאחר שבית המשפט השתכנע כי אכן בוצעה מסירה כדין ועל כן הביטול המבוקש הינו מתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה זה על התובע להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו כאשר בעניין זה יש לבחון את אי הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת.

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין כאשר מבחן זה הוא המבחן העיקרי (ראה- בר"ע (מחוזי חיפה) 1835/07 יהודה לוי ואח' נ' מזיג דוד ([פורסם בנבו] פורסם ביום 5.11.2007).

 

בענייננו, אני קובעת כי באשר לסיבת המחדל הרי ששוכנעתי כי מחדל המבקש לא נגרם בשל זלזול בהליכי המשפט וזלזול בהחלטות בית המשפט. בנוסף, לאחר שעיינתי בטענות המבקש ולטענותיו כפי שהועלו בבקשתו, לגבי סיכויי הגנתו וזאת מבלי לקבוע מסמרות או עמדה כלשהי באשר לסיכויי ההגנה להתקבל, הרי שאני קובעת כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול פסק הדין וזאת בכפוף להפקדת סכום של 5,000 ₪ אשר יופקדו לקופת בית המשפט וזאת עד ליום 2.11.17.

 

תיק יובא לתזכורת פנימית ליום 5.11.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ