אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' הילה סמילנסקי

פלוני נ' הילה סמילנסקי

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
30216-11-16
29/03/2017
בפני השופט-עמית:
יובל שדמי

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעת:
הילה סמילנסקי
פסק דין
 

 

אין חולק שהתובע ננשך על ידי כלבה של הנתבעת.

 

התובע מספר שלקראת ראש השנה, בעת שהיה בחופשה בבית לחם הגלילית, במהלך טיול ביישוב, תקף אותו כלב גדול ללא התגרות מצד התובע. הכלב נשך אותו מספר פעמים ברגלו וגרם לו פצעים חמורים.

 

התובע פנה לחדר המיון בבית החולים רמב"ם, ושם טופל ומשם שוחרר בסביבות השעה 02:00 בבוקר.

התובע הביא בפניי ראיות שונות ובעלות משקל, מהן אני מסיק שאין זו הפעם הראשונה שהכלב של הנתבעת נשך אדם.

כך עולה מדברים שאמרה הנתבעת בשיחה מוקלטת וכך עולה מדברים שאמרה הווטרינרית של הכלב.

הנתבעת עצמה מודה, שהכלב היה משוחרר בסביבות ביתה, והתחום שבו יכול היה להסתובב היה תחום על ידי גדר אלקטרונית. כלב זה היה מיועד להרתעת פולשים לאזור ביתה של הנתבעת בהיות הבית בית חיצוני בישוב.

 

עפ"י התמונות שהגיש לי התובע ועפ"י עדותו המהימנה, הנתבעת לא סימנה לעוברי אורח באופן מספק, את הסכנה הקיימת להם מהכלב שלה.

אין במקום הרלוונטי גדר לעוברי אורח, וקיים שלט קטן המזהיר מקיומו של הכלב, אך אין בשלט זה להבהיר לעוברי אורח, שהכלב חופשי להסתובב ולסכן אותם במקום שבו ננשך התובע.

גם אם נניח שהנשיכה אירעה בשטח הפרטי של הנתבעת, אין במקום אזהרה מספקת לעוברי אורח, על כך שהמקום שבו ננשך התובע הינו שטח פרטי של הנתבעת ומשפחתה, כאשר השטח אינו מגודר בגדר ממשית ואין שם אזהרה בשילוט.

 

בהתחשב בכל אלה, וגם בלעדי החזקה האמורה בסעיף 40 לפקודת הנזיקין , אני קובע שהנתבעת אחראית לנזקיו של התובע באירוע, כמי שהתרשלה בהשגחה על הכלב שלה שלא ינשוך את התובע.

 

התובע סבל סבל משמעותי כתוצאה מתקיפתו ונשיכתו על ידי כלבה של הנתבעת. הוא סבל וודאי טראומה מהתקיפה, סבל כאבים מהנשיכה, בילה שעות ארוכות שהיו מיועדות לחופשה, ביחד עם אשתו, בבית חולים, על כל הכרוך בכך, והמשיך וסבל בשבועות שלאחר מכן, כאשר נאלץ ליטול תרופות ועד אשר הגליד הפצע, וגם כיום נותרה לתובע צלקת.

 

אני אומד את נזקיו של התובע האמורים לעיל, בסך של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ